特朗普干将说了实话，就算大陆收回台湾，美国也不会伤筋动骨

特朗普第二任期开始，美国政府运转逐渐步入正轨，五角大楼的领导层也迎来一些新面孔，这些人走马上任，并不需要获得参议院批准，而他们在地缘政治上的主张，一定程度上也能折射出特朗普政府对热点问题的具体想法，为后续的防务战略提供一些参考线索。

于是外媒无不注意到，那些负责亚太事务的新高层，对台湾问题的态度很是微妙，尤其是国防部副助理部长，负责战略事务的奥斯汀·达默，虽然和拜登时期的美国防长共用同一个名字，但此奥斯汀非彼奥斯汀，他对台湾问题的表态，可谓是“十分出格”。

【特朗普挑选的得力干将，已经进入五角大楼领导层】

达默一方面认同，台湾问题是美国利益的“重要组成部分”，但是不像很多人以为的那样“生死攸关”，他后面干脆说，即便台湾“失守”，美国人还是该干嘛干嘛，特朗普政府不会为了“保台”这个噱头，就“折断自己的矛头”。

达默还主张，美国向乌克兰提供武器援助，只会削弱中美之间的军事平衡，而且中国并非俄乌冲突的当事方，所以他实在不能理解，为什么有人会觉得，只要美国大力援助乌克兰，就能在亚太地区“遏制中国”。

相比起来，达默自己的想法是，美国只需要直接针对中国就行，不要搞那么多弯弯绕绕，他给的思路也简单粗暴，就是加强美国在所谓“印太地区”的防御优势。

只是我们有必要明确，美国不会错过任何一个打“台湾牌”的机会，像是特朗普上个任期，一共发起11次对台军售，这一记录直到拜登上任后才被打破，后者4年内发起了19轮军售。

【达默称，台湾就算“失守”，也不会影响美国人的生活】

若是以规模来计算，拜登时期的对台军售，力度还不及特朗普时期的一半，而且整体思路与模式，也是延续了特朗普时期的做法。

更不要说，拜登此前更是频频失言，说要“出兵保台”，似乎台湾问题已经成为美国所谓的“核心利益”，以至于白宫不得不出面救火，说美国对“一中政策”的立场没有改变。但与其说是澄清，更像是双簧。

达默有这种认知，归根结底，反映的是一种趋势，那就是美国已经有人意识到，打“台湾牌”的成本越来越高，愈发逼近“得不偿失”的阈值，不断发起对台军售，对美国乃至于民进党当局，无异于饮鸩止渴。

【达默现在是国防部副助理部长，负责战略事务】

这种做法也许能一定程度上满足美国内部的政治正确风向，但长远来看，甚至都不足以成为一个影响中美台海博弈的变量。

当自己在五角大楼的得力干将，明确表示台湾问题对美国并非“生死攸关”后，特朗普这边的言行表现显得很耐人寻味。

已经有人发现，特朗普就职的第一天，接连发表长篇演讲，阐述自己的内政外交愿景，重点突出“美国优先”4个字，另外还签署了数以百计的行政命令，一副“特朗普新政”的气象。

看得出来，就和当年一样，特朗普准备兑现自己对选民的承诺，要说在这方面的行动力，特朗普在历代美国总统中，都是排得上号的。

【特朗普上任头一天，对台湾问题只字未提】

中美关系当然也有提及，但无非还是关税、特朗普自己的访华行程这些。从他发表的演讲，再到签署的行政命令，以及白宫事后整理出来的文档，完全没有提到过台湾问题，哪怕任何一个字。

这似乎足以说明，这个中美间最大的地缘热点，在特朗普第二任期的分量，并没有外界想象得那么突出。

说得再直白一点，美国在台湾问题上所谓的“利益”，和特朗普认为的“美国优先”没有必然联系，正如达默说的那样，就算台湾“失守”，美国人还是会过着自己的生活。

也可以说，达默的言论，从里到外都带有强烈的“特朗普风格”，要传达的只有一个意思，就是美国的“印太战略”，不能无限地拔高台海问题的优先级，重要确实重要，但即便最后没有达到战略意图，或者被中国反将一军，也不至于让美国伤筋动骨。

【特朗普力求在内外事务上，与前任作出区分】

出现这种变化，主要有以下几个原因：一方面，将对外战略的基调往回收，与前任政府作出区分，也是特朗普孤立主义的一大特征；

另一方面，就是在特朗普就职前，他与中方通话，就已经在台湾问题上得到了明确警告，对特朗普而言，与中国互动，关税这些筹码，比台湾问题更有价值。

特别是在特朗普表明访华意向，希望中国为俄乌停火提供帮助的前提下，在上台之初大张旗鼓地打“台湾牌”，并不是明智之举，很可能会让自己这段时间的外交布局功亏一篑。

实际上，美国那边不少战略界人士也认为，不能过分高估台湾岛对美国的战略价值，随着中美在亚太的军事实力对比出现显著变化，美军“出兵保台”，将是高风险、低回报。无法对解放军取得优势不说，还有引发中美大国冲突的风险。

只是从我们的角度来讲，从拜登时期，美国政界堪称狂热的“挺台论”，再到特朗普上台前后，美国政界流行起的“弃台论”，无论口径再怎么变化，核心出发点都是美国利益。当他们发现，打“台湾牌”的付出与回报不成正比后，自然会审慎许多。