福建
1月23日，画家叶永青通过媒体发布道歉声明，就著作权纠纷向比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）道歉。
叶永青在道歉声明中称，“本人叶永青，因与克里斯蒂安*西尔万（Christian Silvain）著作权纠纷，已经收到北京市高级人民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院维持原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我诚恳地接受批评，检讨教训，并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”
终审判决叶永青抄袭成立
2019年2月，西尔万通过媒体发声，称中国艺术家叶永青抄袭其作品，“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”随后引发广泛关注。
左：比利时艺术家西尔万的作品（1990） 右：叶永青的作品（1994）
左：比利时艺术家西尔万的作品（1989） 右：叶永青的作品（1999）
公开资料显示，叶永青，男，1958年出生于云南昆明，毕业于四川美术学院，策展人、艺术活动家、四川美院教授。
叶永青
2023年8月，西尔万起诉叶永青侵犯其作品著作权一案达成一审判决。北京知识产权法院认定叶永青侵害了西尔万的著作权，包括署名权、修改权、复制权和发行权，并要求叶永青登报致歉，赔偿人民币500万元。
克里斯蒂安·西尔万
2025年1月，北京市高级人民法院判决：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
此前反诉对方诽谤侵犯名誉权
在被指抄袭后，叶永青曾通过媒体回复称，他并没有彻底撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联，并表示对其影响至深。对于如何解释二人风格相似等问题，叶永青表示暂不回应。
四川美院曾发表声明，称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并称“及时公布相关情况”“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”“一经查实，绝不姑息”。之后，川美的态度又变为了“暂时不做调查”，给出的理由是：1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查；2. 叶永青已退休，美院不方便管理；3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；5. 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。
叶永青曾以公开信表示去了比利时，却未见到西尔万，而西尔万却表示并没有收到叶永青的任何联系。在西尔万委托律师在中国诉讼后，叶永青不仅逃避接收法院所寄的诉讼文书，还曾多次以自己居住在云南，对北京市知识产权人民法院提起“管辖权异议”。
此后，叶永青还在比利时东弗拉芒省联邦法院提出诉讼，起诉这位比利时艺术家对他进行了诽谤和名誉侵权。
2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”
2023年9月，北京知识产权法院作出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元。驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。
如今随着北京市高级人民法院终审宣判的到来，为时5年多，这起近年来影响最大的艺术圈抄袭丑闻，终于剧终。
来源：央视网、法治日报、澎湃新闻、红星新闻、潇湘晨报
关注福州晚报，获取更多资讯
点亮和
转发分享更多人↓
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
