电厂 |《漂白》抄袭争议未了，爱奇艺为什么着急“开香槟”？

记者 何畅‍‍‍‍‍

编辑 高宇雷

1月22日，作为爱奇艺迷雾剧场的又一力作，打着“2025开年第一猛剧”旗号的悬疑罪案题材电视剧《漂白》，已经揭晓了故事的结局，反派一一落网，给了捂着心口追更的观众一个交代。然而，屏幕之外，围绕该剧及其原著小说的版权争议依然在继续。

1月20日以来，前调查记者王猛（真名王銮锋）在其微信公众号“猛哥”发布多篇文章，称《漂白》从剧名到剧情，均“漂白”了其2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》。根据已经公开的信息和《漂白》剧组的回应，该剧的影视改编权购买自陈枰出版的小说《漂白》，而陈枰也是该剧的编剧和监制。

在王猛贴出的调色盘（即将两则文本中相似的部分以相同颜色标示，从而进行对比）中，陈枰的小说与其当年发表的报道在文本上存在多处相似，部分表述几乎完全一致。面对抄袭指责，陈枰三次发布声明，坚称小说《漂白》不存在抄袭，并提出“与其在网上蹭热度，不如拿起法律的武器，我方定会奉陪”。

这边王猛与陈枰唇枪舌剑，那边《漂白》的爱奇艺内容热度突破了10000。一同流出的还有一张微信截图，轻描淡写说着“没准这一闹，破万了”的爱奇艺员工，在朋友圈携战报向一位名为“Leon”的微信用户讨要一顿饭。

“Leon”是爱奇艺高级副总裁陈宏嘉，长期负责市场营销业务。此前，爱奇艺始终没有通过官方口径就此事给出回复，尽管它是《漂白》这部剧的出品方和独播平台。但现在看来，也许“我请客”这三个字本身就是一种回复。

热剧之外的抄袭争议

和近年来的诸多悬疑罪案题材电视剧一样，《漂白》以世纪之交的东北作为故事发生的主要背景，震惊全城的碎尸案，将受害人、罪犯与警察之间的命运勾连起来。其中，几名罪犯在通过极为残忍的方式抢劫并杀害受害人后，连同家人一并改名换姓，“漂白”身份藏匿外地，直至多年后被绳之以法。

作为爱奇艺迷雾剧场的开年之作，《漂白》 保持了这个厂牌一贯的精简——只有14集，但剧里剧外都保持了极快的节奏。剧里，藏尸、伤警、绑架，前三集就放出了三个案件冲突；剧外，下证后火速定档，定档即开播，算上付费加更，不到一周时间就播到了最后一集。

虽然片头标注了“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”，但在前调查记者王猛看来，该剧从剧名到剧情，均“漂白”了自己2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》，后者是他辗转多地采访近百人、甚至拿到了案件全部卷宗、几经周折撰写而成的。他在长文中称：“爱奇艺的《漂白》创作团队在发布之前，并未与我或南方都市报进行任何沟通，宣传材料中也未标明原作来源。在一个应当格外尊重版权的影视行业中，居然出现如此公然的行为，实在令人费解。”

根据已知信息，电视剧《漂白》改编自陈枰的同名小说，陈枰也是该剧的编剧与监制，名字出现在爱奇艺官方放出的宣传海报上，而且位列导演之前——对编剧这个工种而言，这意味着对其劳动成果的尊重。

但如果编剧的劳动成果取自他人，可能就是另外一回事了。王猛放出了《漂白》的稿件全文，并将小说《漂白》与之进行对比，列举了十余处存在相似甚至极为相同的细节。“《漂白》一文一共15000字，被陈枰的小说《漂白》抄袭和引用了如此之多，且都是核心信息，简直丧心病狂。”

部分调色盘对比 来源：“猛哥”微信公众号

面对涉嫌抄袭的质疑和指责，陈枰在微博账号三度回应，称小说《漂白》基于其“第一手采访情况创作”。“深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品，彼此享有独立的著作权”，“深度报道作者提出的所谓‘抄袭事实’，均属于公有领域内容或有限表达，不受《著作权法》保护”。

陈枰的回应 来源：陈枰微博

然而，陈枰声明中提到的邀请其以前述案件为原型、作为编剧创作电影剧本的那位电影制片人呼和巴特尔则表示，自己是在读过王猛的报道之后才对案件产生了兴趣，希望将这个题材搬上银幕。他说，王猛为他提供了很多采访过的线索，他也向陈枰推荐了王猛的文章，并带她四处采访，分享了诸多素材。不过，由于两人在创作方向上未能达成共识，剧本创作停滞。直至2022年，陈枰出版了小说《漂白》。

陈枰的每一次声明中，都在强调通过“专业法律途径和方式来解决问题”，即“如果你认为我抄袭，那么请你来告我”。众所周知，与著作权侵权相关的诉讼程序较长，并不好打，庄羽告郭敬明、琼瑶告于正的过程就是先例。而陈枰本人曾经多次遭遇版权纠纷，其参与编剧的《激情燃烧的岁月》《北辕南辙》等电视剧均被涉及，被指抄袭或起诉。

爱奇艺扮演了什么角色

北京安杰世泽律师事务所厦门办公室合伙人、科技产业法律顾问团队负责人周敏超律师告诉电厂，新闻报道是对现实事件的报道，与其他形式的文字作品相比，新闻报道更具有公共属性，私有性相对弱化，但这并不意味着新闻报道可以被随意引用、转载。

“新闻报道存在两种形式，一种是单纯事实信息，即仅包含‘时间、地点、时间、原因’等基础要素，没有独创性的表达，此类信息不受著作权法保护。另一种是时事性文章，通过作者采写创作，在事实的基础上融入作者独创性的表达，该类时事新闻系作品，属于著作权法保护的客体，未经著作权人许可不得随意转载、引用。”

在其看来，判断真人真事改编的现实主义题材作品是否侵犯著作权，重点在于该作品是基于事件的单纯事实信息进行改编，还是引用了新闻报道中的独创性表达、与新闻报道的表达存在实质性相似。

除了王猛与陈枰之间的交锋，1月22日晚间，《漂白》剧组也就此事作出回应，称电视剧《漂白》的影视剧改编权购买自陈枰同名小说，并委托陈枰进行剧本改编工作，根据双方签署的相关合同约定，陈枰应负责保证原著小说及剧本内容合法合规，且不侵犯任何第三方权益，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应责任。

剧组回应 来源：电视剧《漂白》官方微博

作为电视剧《漂白》的主要出品方和独播平台，爱奇艺并未对外给出任何官方口径的回应。但从剧组的态度可以一窥爱奇艺的态度——也就是影视剧改编权的获取合法合规，至于原著小说及剧本内容是否侵权，责任归属在于陈枰，也许平台还将就由此产生的纠纷向陈枰追责。

对此，周敏超律师认为，如果最终认定影视作品《漂白》构成对南方都市报的深度报道《漂白》侵权，则爱奇艺作为该影视作品的著作权方和出品方，需要承担侵权责任。即使其购入小说的流程合法完整，但爱奇艺作为制片方可能会被认定为未尽到合理审查义务。此外，小说作者陈枰担任编剧，可能会认定制片方存在过错，应当承担侵权责任。承担侵权责任后，爱奇艺可以依据与小说作者陈枰之间的合同约定向其追责。

争议待解，但电视剧《漂白》已经成为了2025年爱奇艺第一部内容热度破万剧集，也是迷雾剧场的首部内容热度破万剧集。战报发布的同时，一张微信截图在网络流传。一位承担电视剧《漂白》宣传支持工作的爱奇艺员工和爱奇艺高级副总裁陈宏嘉所在的三人群组中，关于《漂白》抄袭争议的讨论是“没准这一闹，破万了”和庆祝内容热度破万的“我请客”。

在爱奇艺，一部剧的内容热度破万，是其“爆”了的标志之一。2022年和2023年，爱奇艺均诞生了5部内容热度破万剧集，既包括“全民爆款”《人世间》和《狂飙》，也有在暑期档红红火火的《苍兰诀》。2024年，这个数字下降至3部，尤其是在上半年，对比腾讯视频、优酷的多点开花，爱奇艺唯有一部年代剧《追风者》内容热度破万。

截至发稿，爱奇艺内容热度破万剧集及其豆瓣评分 电厂制图

因此，《漂白》取得的成绩相当于2025年的开门红。只是，热度之外，口碑难料。其豆瓣评分为6分，将将及格，是爱奇艺“破万俱乐部”中分数最低的一部。低分评价里，“抄袭”一词反复出现。一位打出一星的用户写道：“虽然我影响不了它的播放量和热度，但我可以以微薄之力影响它的评分，以示我对抄袭和无底线宣发的抗议。”