欧盟是俄乌冲突的最大输家

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台留言。

在1月22日的达沃斯经济论坛上，欧盟主席冯德莱恩表示，在2022年之前，欧盟45%的天然气和50%的煤炭要从俄罗斯进口，而俄罗斯还是欧盟最大的石油供应国之一。她承认，由于俄罗斯廉价能源的中断，欧盟为此付出了巨大代价。她还表示，“自由是有代价的，家庭和企业看到了天价的能源成本，许多人的账单尚未下降。”

到现在都无法理解，欧盟在俄乌冲突中扮演的到底是一个什么角色。真的如某些欧洲国家领导所言，是在保卫欧洲，是为了防止俄罗斯侵略吗？按照俄罗斯目前的经济、军事能力，特别是现代战争作战能力，如果不是北约东扩，不是北约把乌克兰变成制约和控制俄罗斯的重要筹码，卡住俄罗斯的咽喉，俄罗斯是不大可能主动对乌克兰发动战争的，是不可能不惜一切代价地要将乌东地区拿到手的。

那么，北约东扩的目的是什么呢？是为了欧盟吗？欧盟有北约东扩的需求吗？欧盟通过北约东扩能够得到什么呢？很显然，在北约东扩问题上，欧盟的利益是微乎其微的，真正的需要是美国，是美国想借北约之手，将自己的称霸世界目的达到。欧盟只是扮演了美国的一个帮手，并在充当帮手过程中，让自身利益受到严重影响。撇开美国利益需要，欧盟根本不需要与俄罗斯发生冲突，俄罗斯的能源也可以在低价中持续不断地供应欧盟。

欧盟听从美国要求，对攻打乌克兰的俄罗斯实施制裁，其后果就是让欧盟的企业和居民承担后果，承担由此带来的能源价格上涨增加的负担。而制裁产生的“效益”，则由美国享受，由美国的企业和居民享受，欧盟则成为了俄乌冲突的最大输家，而美国则成为了最大赢家。美国的收益，既包括向乌克兰销售武器、向欧洲高价销售能源等直接收益，也包括更进一步控制欧盟、控制欧洲，对欧盟实施政治敲诈、经济敲诈等间接利益。

从俄乌冲突发生两年来的实际情况看，美国一边非常高调地支持乌克兰，承诺各种各样的支持，并要求欧洲国家一起提供支持。从表面看，美国的支持力度最大，但实际到位率却很低。这方面，连泽连斯基也很恼火。同时，通过对俄罗斯实施制裁，断掉欧洲的能源，从而让欧洲不得不大量使用美国能源。而美国面对欧盟不顾一切地帮助其称霸世界，但对欧洲国家需要的能源，仍然不断提高价格，并借能源价格上涨，到欧洲国家、特别是德法等去挖企业。不仅如此，面对法国和澳大利亚签订的数百亿美元舰艇业务，也凭借着自己的强势，硬是从法国手中抢了过来。

也就是说，欧盟在俄乌冲突中，扮演的是典型的二百五角色，相信美国也在暗笑欧盟的无能和无知。只是，欧盟主席冯德莱恩早就是欧洲籍美国人，是美国利益的直接代言者，根本不可能考虑欧洲国家的利益。在这样的情况下，欧盟想在与美国打交道过程中获得利益，是根本不可能的。

而随着特朗普成为美国新一任总统，作为精致的利己主义者，在美国利益面前，是没有朋友和敌人的。只要与美国利益不合拍，再好的盟友，也会毫不犹豫地大打出手。那么，对欧盟来说，要想在俄乌冲突中获取利益，是完全没有可能的。如果此时俄乌冲突在特朗普的协调下结束，欧盟必然是最大输家。不仅是输家，且会继续因为俄罗斯能源供应停止而让欧洲企业和居民继续利益受损。因为，俄罗斯不会俄乌冲突结束就马上给欧洲恢复能源供应，且北溪天然气管道被炸，已经让俄罗斯能源通往欧洲的重要通道被切断，加上乌克兰禁止俄罗斯能源过境，更会让欧洲面临很大的能源供应压力。

总之，欧盟在俄乌冲突中，成为最大输家已经是板上钉钉，不可改变了。接下来的时间里，欧盟只有止损，亦即能够淡化俄乌冲突，不要再那么执着地给予乌克兰支持。只要北约不再东扩，只要美国不再称霸世界，一切的一切，就会趋于平稳。而欧盟面对特朗普的二进宫，如果能够更加务实一点，加强与中国等的经济合作与贸易往来，那么，就有可能通过发展来弥补制裁俄罗斯造成的损失，否则，就会继续面临利益受损风险。冯德莱恩的所谓自由是需要付出代价的，实际是自我安慰。自由的代价，不是以这样的方式付出的，不能只让欧盟利益受损，而美国则赚得钵满盆满。

识别二维码 关注“谭浩俊”