陕西
作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
在债权债务关系的法律实践中，代位权诉讼是债权人维护自身权益的重要法律手段之一。
代位权诉讼是指当债务人怠于行使其对第三人的权利，损害债权人的债权时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》相关规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
如果债权人在行使代位权胜诉后执行被终本的，还能继续再起诉债务人吗？
从法律规定和司法实践来看，行使代位权强制执行终本后，债权人通常是可以继续起诉债务人的。主要基于以下几点理由：
债权债务关系未消灭：根据但在强制执行终本的情况下，因次债务人无财产可供执行未实际履行清偿义务，所以债权人与债务人之间的债权债务关系并未消灭，债权人自然有权向债务人主张权利。
符合代位权诉讼制度目的：代位权诉讼属于债的保全制度，设立目的是防止债务人财产不当减少给债权人实现债权造成障碍，并非要求债权人在债务人与次债务人之间择一选择作为履行义务的主体。若要求债权人在代位权诉讼前就对次债务人偿债能力充分调查，否则自行承担债务不得清偿风险，会加大债权人诉讼成本，挫伤其积极性，与制度设立初衷相悖。
不违反“一事不再理”原则：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判断是否构成重复起诉主要看当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果等。代位权诉讼以债权人为原告、次债务人为被告，针对的是债务人与次债务人之间的债权债务；而对债务人的诉讼以债权人为原告、债务人为被告，针对的是债权人与债务人之间的债权债务，两者在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面都不同，不构成重复起诉。
最高人民法院发布的167号指导案例《北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案》中也认为，案中大唐公司对万象公司提起代位权诉讼并进入执行程序后，因万象公司无财产可供执行被终结本次执行程序，大唐公司随后向山东百富物流有限公司（债务人）提起诉讼，最终最高人民法院支持了大唐公司有权就未获清偿的债权另行向债务人主张权利。
综上，行使代位权强制执行终本后，债权人一般仍可以继续起诉债务人，这为债权人在复杂的债权债务关系中维护自身权益提供了进一步的法律保障。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
