北京
李辉 史兆琨 韩兵 李博
几声敲门声后，吕明(化名)开门出现在记者眼前，他的头发有些灰白，身着深红色衬衣加灰色毛马甲。打过招呼后，记者步入客厅，看到一位身材瘦削但精神矍铄的老太太正在吃饭。
“这是我母亲，今年92岁了。”吕明介绍，“她的一日三餐都是我负责照料。”
日前，记者跟随黑龙江省哈尔滨市南岗区检察院检察官来到吕明家，对一起危害珍贵、濒危野生动物案的犯罪嫌疑人进行回访。落座后，话题回到了数月前吕明亲历的那个案例。吕明是黑龙江某单位的物业维修工人，一天，他在单位的垃圾堆里发现了一件动物标本。
“既然这件标本在垃圾堆里，说明是被丢弃的，我就顺手将它带回家，放在租住的小院里。”吕明回忆说。
从事物业维修工作之前，吕明曾开过美术社，因此对收藏比较感兴趣，“刚开始我把它当成普通的收藏品，几个月后，一个摄影爱好者偶然看到这件标本，告诉我这是‘白尾海雕’，或许可以卖钱，我就以为是‘白尾海雕’标本。”
不久，吕明租住的小院到期了，他和母亲要搬到单元楼里居住。其间，在海南工作的哥哥吕亮(化名)回乡探亲，看到这件标本有些占地方，便对吕明说：“不如挂到二手平台卖掉吧。”于是，二人以5000元标价将标本挂到二手平台售卖。
几天后，民警看到这个标本售卖的链接和图片。随后，吕氏兄弟被公安机关传讯到案，如实交代了事实。
经鉴定，吕氏兄弟售卖的标本为国家一级保护动物金雕的标本，价值约6.4万元。吕氏兄弟自愿认罪认罚，并退还赃物，公安机关以涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪将该案移送检察机关审查起诉。
吕氏兄弟在网上出售捡拾的野生动物标本的行为是否具有法益侵害性？南岗区检察院组织召开了公开听证会，邀请专家学者和听证员对该案进行公开听证。听证员经评议认为，吕氏兄弟将涉案动物制品放在网络上公开出售，未采取隐蔽的手段，且出售的价格不高，可以看出二人对违法严重性的认知程度较弱，其行为主观恶性较小。
“首先，吕氏兄弟获取的动物标本来源于捡拾，不是因非法猎捕、杀害或非法收购所得；其次，吕明将动物标本带回家中放了近一年，在搬家之际，因标本占用空间才挂到网上售卖，尚未进入市场流通环节……”南岗区检察院普通犯罪检察部副主任侯苏轩向记者讲述了检察机关对吕氏兄弟作出相对不起诉决定的依据。
参加该案听证的专家，黑龙江大学法学院副院长、刑法研究室副教授丁玉翠告诉记者：“危害珍贵、濒危野生动物罪侵害的法益是环境资源和管理秩序，出售合法取得的动物制品的行为也在该罪打击的范围之内。然而，考量犯罪嫌疑人的行为是否具有社会危害性，要综合考虑其行为手段、对野生动物资源的损害程度和对野生动物本身的认识。综合全案事实，检察机关作出相对不起诉决定是公正的。”
当被问及“在农历新年即将到来之际，对自己在新的一年有哪些期待”时，吕明望了一眼身边92岁高龄的母亲对记者说：“希望新的一年，我的一言一行不触犯法律红线，不逾越道德底线，开开心心过踏踏实实、遵纪守法的日子。”
来源：检察日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
