一场知名的抄袭案，判了！登报道歉，并赔偿5000000元！

1月23日，《法治日报》刊登叶永青的“道歉声明”。

道歉声明写道：“本人叶永青，因与克里斯蒂安*西尔万（Christian Silvain）著作权纠纷，已经收到北京市高级人民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院维持原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我诚恳地接受批评，检讨教训，并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”

2019年，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体“爆料”：中国艺术家叶永青抄袭他的作品，时间持续30年，引起国内外艺术界广泛关注。

比利时媒体报道“抄袭”事件

西尔万表示两者在以方格结构、涂鸦独特艺术风格为表现形式的一系列美术作品，和一些“鸟、乌巢、鸟笼、红十字架、飞机”等元素的使用上非常相似，但两人作品价格却相差近40倍，在拍卖行的拍卖中，一幅由叶永青亲自签名的绘画售价高达40万欧元，而西尔万的画作则价格只在5000-15000欧元左右。

左：叶永青作品 右：西尔万作品

左：叶永青作品 右：西尔万作品

此后，西尔万在中国北京知识产权法院就叶永青侵权纠纷提起诉讼。

西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案

到底是怎么回事？

（时间线简要梳理）

2019年2月27日，抄袭菌发布文章叶某涉嫌抄袭门《》，引发广泛关注。

西尔万最早于2019年提起诉讼。但法院一度无法向叶永青递送诉讼文书，。

叶永青随后提起管辖权异议，被法院驳回。

此后本案又因新冠疫情而延误。期间，西尔万代理人，上海段和段（成都）律师事务所吴涛律师联合美国合作律师，制定了本案全球争议解决方案，对出售过叶永青侵权画作的两大拍卖行苏富比和佳士得在美国提起诉讼，最终在两大拍卖行下架所有叶永青画作的前提下，达成和解。

2023年8月，案件一审判决，北京知识产权法院认定：叶永青侵害了西尔万的著作权，包括署名权、修改权、复制权和发行权，并要求叶永青登报致歉，赔偿人民币500万元。

案件中， 吴涛 律师代表西尔万进行了深入的调查取证和法律辩护。对叶永青横跨25年的共计176幅侵权画作进行详细比对，并将结果整理为500余页的文件提交予法院。该意见得到了法院的认可，即被诉侵权作品与西尔万画作基本一致，仅存在微小的视觉差异，不能构成独创性的表达。

叶某于2023年9月8日向北京市高级人民法院提起上诉。

2025年1月，抄袭菌从西尔万基金会处得知该案件的二审判决结果（终审判决）：

二审判决结果

北京市高级人民法院判决：一审法院根据权利人知名度、侵权行为具体情节、叶永青的主观过错等因素酌情确定500万元的赔偿数额并无不当，本院予以确认。叶永青的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

二审判决如下：驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

双方作品对比图

来源：法治日报 反抄袭的艺术等