重庆
近年来，美国媒体时不时就会鼓吹“航母无用论”。2025年1月17日，美《国家利益》杂志发布报道，指出航母因尺寸过大和速度太慢，导致它们很难躲避导弹的攻击，而在自身有缺陷的情况下，航母的造价还十分昂贵。因此该媒体认为，从经济层面来看，航母是多余的存在。
俄“Oreshnik”导弹有多厉害
美《国家利益》杂志发布的报道提到了俄罗斯一款名为“Oreshnik”的导弹，称该款导弹曾击中过乌克兰一个军工厂。尽管俄罗斯没有对外公开该款导弹的具体参数，但是该美国媒体推测，该款导弹配备的是常规弹头，却可以实现高超音速飞行。
按照该美国媒体的说法，该款导弹可以在短时间内密集地向航母所在的区域发射，并且完全有可能命中航母。因为美国的尼米兹航母最高航速是30节（34.5英里）每小时，而高超音速导弹的飞行速度可能可以达到10到11马赫之间，即导弹的飞行速度将达到7610至8450英里每小时，这意味着高超音速导弹比航母飞得更快，想要击中航母简直是绰绰有余。
因此，该美国媒体认为，认为航母比导弹跑得快、可以逃过导弹打击的想法非常可笑，而且现在导弹通常可以配备多个弹头。这样一来，即使导弹的精确度不够高，也可以通过广撒网的方式命中航母。
报道中还提到，导弹不需要能够完全击沉航母，只要能够给航母造成一定破坏，使其丧失
战斗力，那么航母就只能一瘸一拐地回到基地。但是，为什么航母的航行速度会如此之慢呢？其实全球大多数国家的航母航行速度都是差不多的，因为现代航母的排水量通常达到数万吨，大型航母的排水量在6万吨以上，尺寸过大使得航母难以快速移动，即使技术可以实现快速移动，也难以保障航行的安全，所以航母的航行速度大多在30节左右。
除了尺寸过大和航行速度过慢之外，该美国媒体还提到成本问题。该美国媒体并不清楚目前俄罗斯生产“Oreshnik”导弹的成本有多高，但是有分析人士将该款导弹与俄罗斯Yars洲际导弹进行对比，后者的生产成本在2023年大概是4030万美元，而尼米兹级航母的造价在60亿美元至112亿美元之间。
也就是说，美国生产一艘航母的成本，相当于可以让俄罗斯生产200多枚具备击中美航母能力的导弹。就算俄罗斯需要发射5枚导弹才能击中美航母，那对俄罗斯来讲也是值得的。
按照该美国媒体的说法，无论是美国航母还是中国或者其他国家的航母，在此类导弹面前，航母几乎没有任何招架之力，那么真的是这样吗？
航母是否过时？
事实上，俄罗斯该款导弹的原理并不复杂，其采用的弹头可以装载多枚子弹头，这样一来单颗导弹所能发射的子弹数量将大幅度提升。也就是说，该款导弹可以在一定区域内密集发射子弹，并且不需要频繁发射，这相当于是以数量取胜，进而提高导弹的命中率。
对此有分析人士指出，这种打击模式在中国眼里是20年前的东西了。当时中国缺乏弹道导弹等先进装备，确实曾发展过这种模式，但其实这种靠数量取胜的技术显然是下策，后来中国又发明了弹道导弹、高超音速导弹等等。
以弹道导弹为例，该款导弹采用的是钱学森的弹道技术，导弹发射的过程就像是打水漂一样，就连发射者都不知道导弹的轨迹变化。
弹道导弹还会进出大气层，期间弹道导弹会进行位置修正，以确保最后能够命中航母，因此弹道导弹被称为“航母杀手”。就目前美国公开的拦截技术来看，美国想要拦截弹道导弹几乎是不可能的。
至于航母是否已经过时这一问题，可以肯定地说，航母对中国来讲并没有过时。航母就像是随时可以在海上移动的作战基地，其存在的意义并不在于输出多少火力，主要作用是为战机升降提供平台，以帮助己方取得制空权。
在现代化战争中，制空权的重要性不言而喻。毕竟相比地面上的火炮，显然还是轰炸机的轰炸来得更猛烈一些。尤其是当作战地点与本国距离较远时，如果在作战地点周边没有自己的军事基地或者盟友，那么只能依靠航母。
还有虽然航母在海上是一个比较显眼的目标，但是航母的造价如此昂贵，其外部配备的全是专门为航母打造的特种钢，本身不容易被击穿，防御能力仍然不容小觑。更直白一点来讲，造价昂贵的航母没有美媒描述得那么脆弱，其对于大国来讲仍然有其存在的意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
