“大萧条的孩子们”如是说

现在经济不好，有些地方的医院、公交系统都发不出工资了，有些人失业了，很多家庭的收入降低了。社交媒体、新闻报道、影视作品都不难看到这些社会现实，不过我觉得，多流于表面，有情感、有细节，但没有对经济危机对家庭带来的苦难的深刻洞察。

危机对家庭有什么影响，对父亲、母亲、孩子有什么样的影响。家庭应该怎样渡过危机，又会留下哪些永久性的伤痕。最近读的一本书，给出了更细致、深刻的答案。

30年代的“大萧条”是20世纪美国人最为难忘的痛苦经历之一。《大萧条的孩子们》是一本这方面的名著。作者埃尔德以1920—1921年出生的美国孩子为跟踪研究对象，进行了长期研究。

埃尔德发现，大萧条不仅影响到研究对象幼年时的生活环境，而且对其成年后的工作生活、经历、职业生涯等方面产生了深远影响，某种程度上构筑了战后美国人民的国民特征。

首先，大萧条对父亲的打击是非常大的。人类的反应都是共通的，失业的奥克兰的男人中，很多人是怪自己，觉得是自己的错。这种内疚之后，是两种反应，一种是酗酒、丧失社交，另一种则努力地去回到原来的生活。

这本书把家庭分为四类：没有受损的中产家庭，受损的中产家庭；没有受损的劳动家庭，受损的劳动家庭。

社会阶层的掉落对中产受损家庭的感知，影响极大。美国中产，居住区域、房子类型是一个明显的外在标志，一旦维持不住，对中产家庭伤害极大。徐峥的电影《逆行人生》中，最后，主角一家卖掉房子，似乎走出来了。但这不是真实的生活，怎么可能那么云淡风轻。实际上，这意味着挑战才刚刚开始，整个家庭都要面临心灵上的冲击。

随着失业，父亲的权威会明显下降。女性在家庭中的权威会上升。这也会继而影响到家庭和子女的关系，特别是和父女关系。一个原因可能是，家庭收入，更容易影响到女儿的衣服、装扮、社交。这会让女儿感到压力，而女性往往更敏感。这似乎提醒当下的家庭和社会，注意危机重压之下的亲子关系和夫妻关系。另一个可能的角度，这似乎能解释，女权主义在中国社交媒体中的崛起。

值得一提的是，当时美国的学校，对大萧条做出了自己的反映：非常注重平等。尤其是在中学，学生会强制执行着装规则，不鼓励举行奢华的社交活动。辅导员们则为那些需要资金支付学杂费的学生提供在国家青年署（National Youth Administration）和其他部门的工作。所以，学校作为社会的一个重要单元，应该对这方面困境的学生予以关注，我们的学校，比任何时候都更需要平等。

需要说明的是，经济危机对未成年人的影响是不同的。大致到1935年，也就是危机发生5年后，奥克兰的家庭就明显感觉到复苏。到了1939年欧洲爆发战争，刺激了美国的工业和就业，“就像看见血液全部涌入已经十分虚弱之人的苍白的脸颊一样”。

在这5—10年中，年幼的孩子，7、8岁以及更小的孩子，并没有明显的感知，对他们成年后的影响也不大。但对于1930年刚刚成年的人来说，受到的影响非常大。受损越大，阶层地位越低，这种影响就越大。

这会影响到他们的一生。

这些年轻人，在1930年刚刚成年，踏入社会，立刻遭遇了大萧条。在他们一生中，他们都拥有强烈的进取心。在工作上，他们会更看重保障，也就是说工作的稳定性。对家庭的评价，往往更偏向抚养孩子，以孩子为导向，而不是家庭保障性，也不是夫妻关系。这对于当下的年轻人来说又意味着什么呢？

不过，大萧条也并非没有带来一些人生财富。这四种家庭中，受损中产家庭的孩子，长大了后，精神状态更为稳定。中产相对富裕，即便受损，烈度也不大。所以，一个轻微的青少年时期挫折对人生或许也是一笔财富。

不过，不要学电影《抓娃娃》。苦难之所以有价值，必须是全家一起面对的，真实的。而是不是父母故意施加的，更不用说假的。

中国曾经也有过下岗潮，那是1999年，仅仅两年之后，中国就加入WTO，后来的事大家都知道了，经济爆发式发展。发展解决了很多问题，也抚平了过去的伤痛。现在一个东北的退休工人，也可以拿着几千块的退休金，每天去街上跳广场舞。

当年美国也同样出现了这样的情况，社会的巨大变化拯救了危机中的奥克兰家庭。

首先是1932年上台的罗斯福的新政，提供失业救济，改革经济和银行体系，投资基础设施。但这还不是主要的，主要是1941年珍珠港事件发生后，战争经济，参军，提供了很多机会。《退伍军人权利法案》提供更多的教育机会，再加上二战技术外溢到民间，新的经济结构产生了。白领、雇员、管理者、专家构成了一个新阶层。

不过，历史不会简单重复。在今天不能指望战争拯救经济。因为以前全球化程度不高，国际贸易对全球经济的影响不大。如今，全球化之下，战争只会更加毁灭经济。

最近，中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求说，“中国的生产要素禀赋都很好，不缺技术、资本和智慧。中国经济问题不在生产要素上，一定是在信心和预期上”。吴晓求认为，“当人们有了安全感，有了基本的底线，人们就会有信心。如果法治不完善，各种要素就很难发挥作用。”

其实所谓救经济，各种政策，归根到底是恢复预期，是作用在人的心理上。

有一部叫做《奔腾年代》的著名电影，背景是美国30年代的大萧条，一个落魄的富豪，一个普通年轻人，还有一匹马的奋斗过程。电影中有这样一段台词：“最终，复苏的原因，不是那些水坝、道路、桥梁或公园、隧道或那些年所建造的公共设施，而是更无形的东西。一年前还沮丧绝望的人，突然间恢复生机，筋疲力尽的人们，突然找到了自我”。

所以，刺激政策也好，社会舆论也好，既要专注于经济，又要看到人心。

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

欢迎关注更多深度文章