在西山朝时期，越南出使清朝的使臣都有哪些？

在西山朝时期，越南出使清朝的使臣都有哪些？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，《越南燕行文献集成》提要中有所提及，再结合《大越史记全书》和《大南实录正编列传》大致可知这些使臣的生平，但并不全面。

潘辉益的介绍

《星槎纪行》作者小记中记载：“潘辉益，字谦受，号裕庵，天禄省收获县人。后黎朝景兴三十六年（1775年）乙未科会元，任吏部右侍郎，与父潘辉盎，兄潘辉温同朝为官，一时传为佳话。

西山阮氏立国后，任侍中御史、礼部尚书。因通过外交努力，恢复了越中因乾隆五十三年交战而中断的邦交关系，被誉为‘当朝翊运功臣’，受封瑞严台公。”《大越史记全书》中记载：“乾隆五十三年（1788年）。三至四月间（阮文）惠复回富春，招故黎文臣吴时任、潘辉益、宁逊，阮嘉璠、阮瑜、阮伯澜等六人。”

在潘辉益《星槎纪行》陈博览为其写的序中有：“鼎革后，公退居柴山，非复有驰驱志，书迫之而起，适两粤兵来，奉皇帝神威桓拨，北兵退回，天下大定，其时以邻交事件为大关紧，公趋侍左右，密赞辰献，国书往复，与希尹公更相草润，动中窥会，既而通使议和，国体增重，代干戈以口舌，易兵车为衣裳，厥功题矣。

岁庚戌，恭随大清乾隆皇帝八旬庆寿，藩邦毕会，特先驰谕我国，恳邀御临祝嘏，多方推阻，而敦劝愈语，公与二三大臣，奉请行权。”

据此序所述，潘辉益等人并非自愿作西山朝朝臣，然这事也无从考证。但我们可以知道，潘辉益原为后黎朝旧臣，官至吏部右侍郎。后因阮文惠招募又于西山朝为官，于乾隆五十四年出使清朝修复邦交，受封瑞严台公。后又于五十五年与武辉瑨、段浚等随阮光平一同出使清朝。

武辉瑨的介绍

《华原随步集》作者小记中记载：“武辉瑨，字自昭，唐安慕泽人。西山阮氏光中二年（乾隆五十四年，1789年）受召出仕，任工部侍郎，着尚书衔，封灏泽侯，奉命出使中国。次年（乾隆五十五年，1790年）又因新封安南国王入觐乾隆帝，与潘辉益等再度使华。”

从这一条记载中我们可以知道，武辉瑨与潘辉益在乾隆五十四年和乾隆五十五年都曾使华。还有一条记载于《大越史记全书》中：“乾隆五十三年（1788年）秋八月，贼将吴文楚使故黎旧臣阮衙、陈博览、武辉瑨，等，奉崇公书，扣关投递清督，十二月，下阮衙、陈博览、武辉瑨于狱。”

由此我们可知，武辉瑨也曾两朝为官，为后黎旧臣。据潘辉益《星槎纪行》载：“武侯辉瑨，字自昭，唐安慕泽人，与余为年家友。庚戌奉使如清，由工部侍郎着尚书衔，爵浩泽侯，寻加翊运功臣，后历升侍中待诏。”

西山朝时期以工部侍郎着尚书衔，爵浩泽侯。先于乾隆五十四年出使清朝，后又于乾隆五十五年陪同阮光平一起出使清朝。

段浚的介绍

《海翁诗集》作者小记记载道：“段浚，琼瑰县海安社人，生卒年不详，越南西山朝、阮朝时人。西山朝光中三年（乾隆五十五年）以翰林待制身份充使部员，跟随礼部尚书潘辉益、工部尚书武辉瑨等出使清朝，三人皆有北使诗集传世。阮朝建立以后，段浚累官至秘书署直学士，封海派候。”

据潘辉益《星槎纪行》载：“段兄俊，琼瑰县海安人，少时与余友善。庚戌夏，由翰林侍制克使部副员，从今官秘书署直学士，海派侯。”

吴时任的介绍

《皇华图谱》作者小记记载：“吴时任（1746—1803年）字希尹，号达轩，河内青威县左青威社人。后黎朝景兴三十六年（1775年）乙未科进士，由户部督给事中，历山南道监察御史、京北督同、升东阁校书。西山阮氏立国后，转仕新朝，任吏部左侍郎，赠爵晴派侯。

光中年间，曾负责与中国清朝邦交事宜，升任兵部尚书、国史总裁。景盛元年（乾隆五十八年，1793年）奉命出使清朝。”

《大南实录正编列传》中记载：“有侍郎吴壬，青威左青威人，故黎进士，得罪逃窜，至是始出头首，因陈文纪求见。惠素闻其才，器重之，拜侍中直学士，语纪曰：‘此我再造人也。’壬顿首拜谢。

壬因引其党潘辉益、阮世瓑、阮衙、阮伯澜、阮瑜、陈伯览、武辉瑨、段阮浚（段浚）、陆继谒见，拜益侍中御史，瓑协办大学士，余各授予官。”

《星槎纪行》：“吴侯时任，字希尹甫，青威左青威人，余内兄，与余同登乙未榜。鼎革初，奉先皇帝召用，委邦交辞令。庚戌春，升兵部尚书，爵晴派侯。余奉使公留侍，管领使事，寻加翊运功臣，迁侍中大学士。令监知升龙城文庙，至高皇御位复国，吴公效顺从之，高皇黜以为不忠。”

吴时任与潘辉益、武辉瑨一样，原为后黎旧臣，历官户部督给事中，南道监察御史、京北督同、升东阁校书。西山朝建国后，升兵部尚书，委以邦交辞令，管理使臣事宜。于乾隆五十八年出使清朝。

阮偍的介绍

“阮偍（1761-1805年），原名尔，字进甫，号省轩，别号文村居士，著名文人阮攸之兄。后黎朝景兴四十四年（1783年）举人，旋补侍内、官翰林院供奉使、签书枢密院事等职。及阮文惠灭黎，复侍西山朝，历官翰林院侍书、东阁大学士、枢密院行文书、兵部左奉护、中书省左同义等职。

入阮朝后，屡被招留京城，不数年，受迫而卒。曾于西山阮氏光中二年（乾隆五十四年，1789年），景盛三年（乾隆六十年，1795年）两度当任乙副使一职出使清朝。”

后黎朝景兴四十四年举人，历官翰林院供奉使、签书枢密院事等职。后侍西山朝历官翰林院侍书、东阁大学士、枢密院行文书、兵部左奉护、中书省左同义等职。

曾于乾隆五十四年和乾隆六十年两度出使清朝。而关于佚名的《使程诗集》，诗集内封题为潘清简着，但是《越南燕行文献集成》编者考证后却认为诗集中出使途中所遇清朝人士的生平与潘清简不符，所以在《越南燕行文献集成》中《使程诗集》撰者为佚名。

以上为笔者所能查阅资料中关于西山朝时期出使使臣的生平叙述，许多使臣生卒年及生平依然模糊，多为资料记载不详，或所查资料有限所致。

附：阮光平入觐“假冒说”乾隆五十五年的出使使团是由阮光平直接带领的，但据《大南实录》记载：“庚戌十一年（乾隆五十五年，1790年）三月，西贼阮文惠使人朝于清。初，惠既败清兵，又称为阮光平求封于清，清帝许之，复要以入觐。

惠以其甥范公治貌类己，使之代，令吴文楚、潘辉益等俱。清帝丑其败，阳纳之，赐赍甚厚。惠自以为得志，骄肆益甚。”

而据《清史稿》载：“五十五年，阮光平来朝祝釐，途次封其子阮光缵为世子。七月，入热河山庄，班次亲王下、郡王上，赐御制诗章，授冠带归。其实，光平使其弟冒名来，光平未敢亲到也，其谲诈如此。

五十六年击败黎维祁及万象国之师来献捷，帝优赏之。五十七年议定安南贡期，旧例三年一贡者，定为两年，六年遣使来朝一次者，定为四年。”

由此可见，关于阮光平入觐“假冒说”所假冒的人有两种说法，一种是其侄范公治，一种是其弟。这便是阮光平入觐“假冒说”的两种说法。而关于范公治的说法，张明富先生认为也并不真实，由其实我们从《清史稿》的记载中可见，虽说认为阮光平并未亲自觐见，但是乾隆还是认可了。

作为当时的清朝国君，如若一个藩属国国王欺骗于他，他还能做出如此忍让？更不要说之前西山朝还与清朝有过征战。据《清高宗实录》记载：“矣现届天中令节，该国王迎禧吉庆，诸事吉祥。因思上年端节，正值该国王入觐在途，曾驰赐节赏一分。

今远隔阙廷，朕心深为廑注，着照上年之例，加恩赏给库纱、葛纱、牙扇、蕉扇、十锦扇、芙蓉巾、香器、药锭等物并奶饼一匣，随旨发往，用昭优眷。将此谕令知之，不必遣人谢恩。”见若真为假冒入觐，那乾隆必不会做到这般。

总的来说，乾隆在阮光平逝世之后还特意派出成林前往越南明察暗访当时的越南朝臣是否有谋逆之心，作为清朝皇帝对于藩属国有此等做法，若知阮光平觐见时欺骗于他，后续必不会如此做。