港娱：伪命题，四大天王之首

「在文字中证道。——唐泪」

四大天王之首。

这是一个，被某些人扯了很多年，但扯了也白扯的问题。

所以，它是一个伪命题。

何解？

任何头衔或者概念，若既无理论与实践的支撑，又无法取得绝大多数群体的认同，就只能是徒劳之举。

可资对比的例子很多。

比如“双周一成”无人不服，“五大巨星”就常见微词，又如“香港四大天王”睥睨整个华语世界，而“台湾四大天王”、“内地四大天王”和“台湾四小天王”，就若风中浮萍，很快就“风吹雨打去”。

这不但是时运之成，也离不开实力之证。

不妨论道一场。

有人说，只谈唱功，张学友就是四王之首。

确实，无论天赋嗓音，还是技巧与功底，张学友皆最为强势，这不假。

但他们是“四大天王”，不是“四大歌王”。

前述所谓“台湾四大天王”，就是一个最典型的例子，看起来人皆能唱、能写，如何不该风靡并压倒“香港四大天王”？

但结果呢？

所以若是只得一个“唱”字，如何能有资格，睥睨整个华语世界？

很简单，香港四大天王，只是借乐坛之名而起，而实际上，从音乐、电影、舞台、唱功和演技，到样貌、气质、衣品、时尚和广告，甚至就连慈善和人品，也都被纳入了考量范畴。

唱之一物，仅王座根基其一。

又有谁敢说，方方面面都能压另外三人一头？

故何敢以偏概全？

也正因此。

旁人只艳羡四人风光，却哪知这场竞逐的残酷。

稍有不慎、不足，就有出局之虞。

如果熟知那段岁月，就当知道，不但四人之间的竞争，趋于白热化，虎视在侧的娱记，时不时就会炮制一个“谁人不配四大天王称号”的话题，并有“第五天王”、“天王杀手”和“天王终结者”先后出炉，以为鞭策。

郭富城出道第一首歌曲，就颇有前瞻意味。

这种日子不好过。

回到正题。

既然单“唱”不行，那么乐坛“四大天王”，影坛“五大巨星”的刘德华，又敢不敢说一句，四大天王之首？

粉丝很热闹，也很有底气。

但一句“各擅胜场，各领风骚”，就足以推翻所有。

1992年，郭富城首发粤语专辑，正式加入战团，也才有了“四大天王”这一雄霸华语世界的名号。

真正的角逐，则从1993年正式开始。

而从这一年，到黎明宣布退出颁奖礼，再到三大天王最后同台的2000年为止，刘德华只拿到过两次TVB最受欢迎男歌手奖，一次香港电台的全球华人最受欢迎男歌手奖，以及一次全球华人至尊金曲奖。

可能有人会说，在有四大天王称号之前，他已经连续拿了两届TVB最受欢迎男歌手奖，加上1992年，就是三届连庄，这还不够强？

只看奖项数量，他当然够强，但竞争这事，从来都要看对手是谁。

所以整个天王年代的乐坛奖项，他毫无疑问落在下风。

这是一个基本事实。

再说电影。

刘德华曾经号称“五大巨星”其一，这也当然是莫大的荣耀。

但直到影坛出道第十八年，他才第一次得尝香港票房年冠的滋味，而同为天王的郭富城，在出道第十年，就凭《风云雄霸天下》，击败双周一成和李连杰，如龙登顶。

在香港票房年冠这事上，无论以速度还是票房衡量，他都显然不及郭富城。

但如果谈到电影奖项的数量。

在这一点上，刘德华倒不折不扣，确实赢了其他三个。

却仍如前述，四人皆综合跨界，各有倚仗，此处你胜，别处他赢，就像张学友唱功能赢，刘德华影帝奖项能赢，郭富城台风无敌，但其他呢？

谁会随便顶上一块“天王之首”的牌匾，四处招摇？

又没有谁，当真是傻孩子。

除了粉丝。

再多说几句，刘郭在影坛的角力。

刘德华历史累积票房和入榜香港十大票房排行榜的电影数量，皆胜郭富城，但如上言，他拿香港票房年冠晚于郭富城。

另外，也未能如郭富城那样，打破过香港华语片影史票房纪录。

再者，郭富城接连在内地突破十亿票房的时候，刘德华还仍在两三亿票房层级徘徊。

当然，以上限票房论，刘德华与郭富城可谓伯仲之间，而若论下限票房，刘德华要远远强于郭富城。

基于此，笔者认为，撇开演技不谈，单论商业成就，二人都是顶尖巨头。

差异只在路线。

不过，这事放在刘德华粉丝眼里，必然不同。

笔者见过太多，该群粉丝的“叽叽喳喳”，虽然对这种既无礼貌、又缺素质和智慧的言论非常不喜，但其实能够理解。

无非一种“天大地大自家哥哥最大”的狂热情绪。

但实际上，如果会想一点，就会明白，郭富城的存在，恰好就是粉丝之福，不然四大天王之争，早就寂寞如雪了。

没有郭富城在影坛的强势崛起，刘德华在哪里去找这样一个对手？

对不对？

经常有人说笔者“吹”郭富城。

但如果看过笔者足够多文章的读者，当应该知道，除了一次调侃性质、几乎人人有份的讨论外，笔者从来没有将“四大天王之首”这个名号，安在过郭富城的头上。

不自诩客观和理性。

不过至少，不攻讦，不人身攻击，坚持有底线的“事实说话”。

公道自在人心。