四川
1月16日，阿里云通义开源全新的数学推理过程奖励模型Qwen2.5-Math-PRM，72B及7B尺寸模型性能均大幅超越同类开源过程奖励模型；在识别推理错误步骤能力上，Qwen2.5-Math-PRM以7B的小尺寸就超越了GPT-4o。同时，通义团队还开源首个步骤级的评估标准 ProcessBench，填补了大模型推理过程错误评估的空白。
在当前大模型推理过程中，不时存在逻辑错误或编造看似合理的推理步骤，如何准确识破过程谬误并减少它，对增强大模型推理能力、提升推理可信度尤为关键。过程奖励模型（Process Reward Model, PRM）为解决这一问题提供了一种极有前景的新方法：PRM对推理过程中的每一步行为都进行评估及反馈，帮助模型更好学习和优化推理策略，最终提升大模型推理能力。
基于PRM的理念，通义团队提出了一种简单有效的过程奖励数据构造方法，将PRM模型常用的蒙特卡洛估计方法（MC estimation）与大模型判断（LLM-as-a-judge）创新融合，提供更可靠的推理过程反馈。通义团队基于Qwen2.5-Math-Instruct模型进行微调，从而得到72B及7B的Qwen2.5-Math-PRM模型，模型的数据利用率和评测性能表现均显著提高。
在包含GSM8K、MATH、Minerva Math等7个数学基准测试的 Best-of-N 评测中，Qwen2.5-Math-PRM-7B性能表现超越了同尺寸的开源PRMs；Qwen2.5-Math-PRM-72B的整体性能在评测中拔得头筹，优于同尺寸ORM（Outcome Reward Model ）结果奖励模型Qwen2.5-Math-RM-72B。
同时，为更好衡量模型识别数学推理中错误步骤的能力，通义团队提出了全新的评估标准ProcessBench。该基准由3400个数学问题测试案例组成，其中还包含奥赛难度的题目，每个案例都有人类专家标注的逐步推理过程，可综合全面评估模型识别错误步骤能力。这一评估标准也已开源。
在ProcessBench上对错误步骤的识别能力的评估中，72B及7B尺寸的Qwen2.5-Math-PRM均显示出显著的优势，7B版本的PRM模型不但超越同尺寸开源PRM模型，甚至超越了闭源GPT-4o-0806。这印证了过程奖励模型PRM可有效提升推理可靠性，对未来推理过程监督技术的研发提供新思路。
（完）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
