大陆收台到底怎么办？特朗普直接把话挑明，统一的条件已成熟？

美国当选总统特朗普在美国全国广播公司播出的专访节目中，再次被问及“如果中国大陆与台湾地区发生冲突，美国是否会承诺‘协防台湾’”这一问题。对此，特朗普连续三次表示“我不会说”。当被主持人维尔克追问时，特朗普称需要通过与中国谈判来解决台湾问题。主持人继续追问，特朗普表示，他更希望中国大陆不会与台湾地区发生冲突。

台积电（资料图）

台湾大学财务金融系教授刘忆如对于特朗普的上台十分担忧，她发出预警：随着台湾对美国出口的显著增加，台岛将面临潜在风险，未来几年，台湾可能成为美国施加关税的重点对象。特朗普重新执政，不可能放过这个机会对台湾下手。美国对于那些出口依赖美国市场的国家和地区，一向保持高度关注。一旦发现贸易逆差，这些地区通常会被列入加税计划中。而今年台湾对美出口激增，自然引起了美国的注意。因此，从经济层面看，台湾要危险了。

特朗普在上一届任期的后期，就扬言要对台湾收取保护费。而他这一次大选期间，也三番五次说过将向台湾“讨要保护费”。就在美国大选投票日前一周，特朗普再度抛出其“要保护费”之说，提及台湾若要美国保护，就应该支付“保护费”。特朗普后来在接受采访中，他对播客节目的主持人说：“台湾（地区）偷了我们的芯片生意。他们希望我们提供保护，他们需要保护，但他们没有为这项保护付钱。黑帮可是会收保护费的，对吧？”

特朗普（资料图）

特朗普明确表态，台军军费至少提升到200亿美元的标准，其后台当局就宣布新的军费支出将达到193亿美元，和特朗普的标准大差不差。然而，这只是美国要求台当局支付“保护费”的开始。据美国前国安顾问罗伯特·奥布莱恩的公开声明，现在特朗普认为台岛“很有钱，口袋很深”，因此美方会继续要求台当局增加购买美国武器的数量，并进一步提高台军的军费预算，最终将台岛的军费推高至618亿美元，之所以是618亿这个数额，是因为这个数字是美方贸易赤字。

特朗普回应的这些话的意思，明显是把台湾地区作为与中国大陆讨价还价的筹码，企图达到美国利益最大化。换句话说，特朗普既可以压迫民进党当局，让赖清德交出更多的“保护费”，也可以将台岛作为与大陆进行利益交换的条件和“棋子”，从大陆这边敲诈更多的政治经济利益。一派奸诈商人的丑恶嘴脸。其实不只特朗普没有在正式场合说过要军事协防台湾地区，拜登也没有正式说过。他们只是说过要提高台湾地区的防卫能力。

台湾（资料图）

虽说特朗普上个任期对中国发起关税战，但也不妨碍他与中国谈成第一阶段的经贸协议，但经贸争端和台湾问题，却不能简单地混为一谈。中美在经贸问题上确实有得谈，但台海这边，又是另外一回事了。更何况，哪怕特朗普明确释放了要在台湾问题上和中国讨价还价的信号，但关键不在于他个人怎么想，又或者打算和中国怎么谈，而在于美国两党会不会允许特朗普这么做，毕竟这将直接关系到，美国以后还有没有“台湾牌”可以打，还能不能保持所谓的“战略模糊”。

“台美关系”的主动权在美国，台湾根本没有筹码。台湾2025年的防务预算同比增长约7.7％，占GDP的比重达到2.45%。如果按美国人的要求，赖清德照单全收，台湾防务预算要占到GDP的5%甚至10%，那将占到台当局总预算的约一半，这将大大压缩台湾基础建设和社会福利支出，台湾内部的不满一定会爆发。在台湾内部压力增加，那要求赖清德改善两岸关系的压力也会相应增大，在这种情况下，不排除赖清德向民意投降，寻求与大陆缓和关系。

特朗普（资料图）

岛内学者张亚中对此在社交媒体评论称，特朗普说了不会为台湾出兵的实话。不过绿营认为不会出兵的言论是唱衰台湾，继续媚美。蓝营当作过耳风继续秉持亲美立场，也仍有岛内过半舆论秉持美国会出兵观点。张亚中就此向岛内对美国存有期待的人群喊话称，醒醒吧，美国不会出兵，特朗普在意的是台湾地区能够为美国带来多少经济利益，要的是台湾的钱与科技，并不在乎台湾人的命。

美方必须清楚，台湾问题与美国夺取格陵兰岛相关问题有着本质区别，最根本的不同在于，台湾是中国领土不可分割的一部分，而且台湾问题完全是中国的内政，不容任何外来势力干涉。在此之前美官员还将台湾问题与乌克兰问题挂钩，当时中方就已经把话说得很清楚。如今特朗普向丹麦索要丹麦格陵兰岛，甚至有“出兵”的想法，美方担心会成为众矢之的，因此打出“台湾牌”，用心极其险恶。

西方将特朗普身上的不确定性，掺杂着“中国威胁论”的调料，转嫁到中国身上，所以才有了特朗普敢动格陵兰，中国大陆就敢收复台湾的说法，但这两者根本不是一回事，完全不具备等量齐观的条件。中国必须统一也必然统一，这不会因任何外部因素提前、推迟又或者是改变，这是中华民族伟大复兴的必然要求，也是中国人民新时代不可动摇的历史任务，西方有时候应该动动脑子、管管嘴，不要把两个完全不相干的东西视同一律。

特朗普（资料图）

台湾“民意基金会”公布民调指出，特朗普的“保护费说”，台湾受访民众同意者占38.7%，7.6%没意见，2.3%不知道、拒答，不同意者占比51.4%，比同意者多12个百分点。台湾“民意基金会”董事长游盈隆认为，台湾人多数不愿买单特朗普的“保护费”说法，这暗示“保护费”问题，可能成为未来4年美国和台湾地区关系新变数，进一步牵动台湾内部政局及两岸关系的演变。