韩国逮捕风潮又起，政局却大为不同！没有李在明，何须尹锡悦

尹锡悦的局势越来越糟糕，但李在明的情况也好不到哪里去。先来说，韩国政局的情况，韩国警方正在调集包括刑警在内，估约1000名警察，准备在龙山总统府外，设立行动总部，针对尹锡悦进行长期围困逮捕。

而关键的就在于，什么是“长期逮捕”？我认为，就是韩国警方又在准备出工不出力。

可能跟1月3日时的“静默对峙”是一个性质，只是时间从5个小时，变成了更长周期，样子更好看一些，也能给李在明、共民党以及进步选民一个交代。

说到底，特勤局跟警察厅都只是政府机构，谁当总统，其实没啥区别。

指望两个部门之间进行火拼，为的还是逮捕现任总统，这是双方都不愿意接受的局面。

对于特勤局来说，如果让警察把尹锡悦这个总统当面逮捕了，他们这个部门也就没有存在必要了。

警察跟公调处如果把现任总统给抓了，下届总统必然会对这两个部门进行整体改革。

所以，现在特勤局跟韩国警察厅，表面冲突，实际的部门利益是一致的。

而如果抓捕不了尹锡悦，警方在龙山总统府外，码一千人也好，还是码一万人，对于李在明没有任何用处，因为李在明想要的是逮捕尹锡悦，通过罢免案。

但尹锡悦的逮捕博弈，虽然是一个敷衍之局，可由此引发的政治波澜，对于尹锡悦跟李在明来说，却都十分不好。

1月6日，44名韩国保守派议员，在院内代表权性东的带领下，到龙山总统府外，给尹锡悦站台助威，然而这一团结拥护尹锡悦的背后。

却是这些议员拒绝了尹锡悦的“招待饭菜”，切割之意毋庸置疑。

说白了，尹锡悦搞出一个戒严风波，保守派不会再有人，真的支持他。

国民力量党之所以还反对弹劾尹锡悦，就如我所说，只是“保尹护党”而已。

我也看到有评论质疑盖洛普的最新民调有误差，还拿美国大选举例，民调误差是肯定存在的。

但选情民调、定期民调是不同的东西，选情民调的统计误差动机，是需要提高我方民调，打压对方民调，核心痛点在于削弱对方选民士气，拉低投票率，其实是心理战。

但定期民调不同，像现在韩国的政局，刻意拉高保守派支持率并没有用。

因为罢免总统这种事情，是需要公众上街的。

为什么我一直认为李在明缺乏民意基底？因为他在汉南洞动员集会抗议，周末最多都只能凑十六万人出来，周中连十万人都没有。

这点阵仗，放在韩国过去，连罢免首尔市长或者内阁部长都不够。

要罢免尹锡悦，起码在光华门凑出一百万人，连搞个一周，才算及格。

真要讲究，罢免朴槿惠时，全韩周末高峰是一千多万人参加抗议。

所以，不是我认为李在明不行，是韩国人不够支持他，不够反对尹锡悦。

当然，国民力量党这边有多么激励人心，李在明现在的局面就有多糟糕。

现在韩国的民意分化很明显了，戒严风波一场闹剧的热度过后，共民党的支持率是36%，国民力量党是34%，从选民盘的角度来说，这个民调结果对共民党非常不利。

因为共民党的选民是以中下阶层跟高知为主，财力支持来源于中小企业，是典型的建制左翼，而且在经济不好的情况，在野党通常是有民调优势的。

像在国会，共民党有170个议席，而国民力量党才108个。

李在明的个人支持率也只有32%，虽然名列第一，但也基本上只体现了基本盘。

一旦提前大选，进入选民整合阶段，李在明基本上是输面居多了。

而民意格局分化趋于平衡，李在明声势回落，而这对于尹锡悦来说才是最糟糕的。

因为国民力量党的“尹锡悦防弹策略”似乎也没那么重要了。

“保尹护党”是真，“保尹拒李”也是真啊。

如今的韩国时局，一句话，那就是“没有李在明，何须尹锡悦”。