难以置信！32国要遭大难？特朗普的野心暴露，“对付中国”是幌子

据环球时报援引美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国当选总统特朗普近日公然表示“不排除动用军事或经济手段获取格陵兰控制权的可能性”，引起全球一片哗然，不仅丹麦方面紧张不已，挪威首相说特朗普有关格陵兰岛的言论“完全不可接受”。社交媒体上更充斥着“丹麦作为北约成员国，能够请求美国协助抵御来自美国的入侵”等嘲讽。这起风波也让世界重新聚焦在格陵兰岛——它到底有什么价值能让特朗普冒天下之大不韪也要力求控制？

特朗普（资料图）

格陵兰岛是世界上最大的岛屿，位于美国和欧洲之间，现有居民约5.6万人。格陵兰岛总面积为217万平方公里，相当于美国得州的3倍。目前格陵兰是丹麦的自治领地，有着独特的地缘政治地位。CNN称，对特朗普来说，可能更吸引人的是格陵兰岛丰富的自然资源储量，伦敦大学皇家霍洛威学院地缘政治学教授克劳斯·多兹说，这些资源包括石油和天然气，电动汽车和风力涡轮机以及制造军事设备所需的稀土金属等。

格陵兰稀土矿床（资料图）

而格陵兰头号矿产企业坦布里兹矿业透露，该公司以低价将手中的稀土矿卖给了美国企业克里蒂克金属公司。据悉，中国企业同期也提出了报价，远远高于美国人的收购价格，但是美国企业却笑到了最后，只拿出了500万美元现金加2.11亿美元的股票，用最小代价就拿到了全世界排名前列的稀土矿床。而虽然中国企业出价高得多，但坦布里兹矿业却很清楚，中国人无论出多少钱，都无法买到格陵兰的稀土矿，否则将承受美国的怒火。

日媒认为，特朗普再次表达了获得丹麦领土格陵兰岛的意图，原因在于该地区的安全和经济价值正在上升。近年来还探明格陵兰岛蕴含着包括稀土在内的丰富资源。特朗普此举也意在牵制不断向北极圈扩张的俄罗斯等国。位于北极圈内的格陵兰岛正在成为美国争夺霸权的地缘政治要冲。气候变化导致气温上升，海冰面积缩小。通航时间相关问题让北极航道变得更加活跃。控制这一地区的海洋将具有愈加重要的经济和军事意义。

美军在格陵兰岛上部署了皮图菲克太空军基地（资料图）

俄罗斯克里姆林宫对特朗普有关格陵兰岛主权的言论进行回应，称需要尊重格陵兰岛居民的意见，同时也提醒西方尊重遭俄兼并的新四区人民的公投结果。克宫表示，这是美国与丹麦和其他国家的双边关系问题，俄方正在密切关注事态的发展。“我们正在密切关注这一戏剧性的事态发展，感谢上帝，目前为止只是停留在口头层面。”克宫发言人佩斯科夫说。同时佩斯科夫认为，应当尊重格陵兰岛当地民众的意见，并提醒西方尊重新四区人民的公投结果，同时他还讽刺欧洲国家集体失声。

另一边，德国政府发言人斯特芬·黑贝施特赖特下场，用严厉的词语驳斥特朗普。他表示“绝对不能用武力改变边境，因为坚定的原则适用于各国，在联合国宪章中已经有规定”。德媒提及，这段话也就意味着德国对于他们盟友国家总统的做法是非常“不齿”的。紧接着法国外长巴罗也宣读公告，声称特朗普的言论代表“全球正在面对强权政治带来的威胁”，他的措辞颇有对美国下“通牒”的意味，告诫特朗普“别去动我们欧盟国家的主权土地”。

德国总理朔尔茨（资料图）

据界面新闻援引德媒报道，德国总理朔尔茨在参加节目时明确表示，反对美国当选总统特朗普提出的北约国家将国防预算提高至国内生产总值（（GDP））的5%的要求。朔尔茨指出，德国（GDP）的5%约为2000亿欧元，而目前德国政府的全部预算为4900亿欧元，特朗普提出的要求意味着德国政府必须每年额外举债1500亿欧元，这明显是不现实的。朔尔茨同时强调，他支持欧洲国家承担更多的防务和安全责任，德国今年的军费开支约为400亿欧元，比7年前提高了一倍。

同日，德国副总理兼经济部长哈贝克表示：“特朗普的提议是不现实的。我们最终不会上调到5%。”他呼吁将国防支出提高到GDP的3.5%，并强调这种上调将是暂时的。哈贝克指出：“3.5%是北约目前正在讨论的中期目标……如果德国在几年内达到合理的安全条件，到时可以再次削减开支。”他认为，已改变的安全形势使欧洲增加军事开支，为实现这一目标德国有两种方案。哈贝克解释说：“要么我们为国防设立新的特殊基金，要么我们改革债务限制，从而确保新的行动自由。”

德国副总理兼经济部长哈贝克（资料图）

特朗普在第一个任期就要求所有的北约国家军费上涨到GDP的2%，结果经过4年自己休息

了4年之后的话，现在要求把军事预算GDP占比提升到了5%，这个幅度真不是小幅度。那么作为美国，尽管你们北约这些国家增加军事预算，也不意味着美国会给你们提供保护伞，给你们提供所谓的安全保障，还需要进一步地来交钱，交什么钱，交保护费。这就是特朗普所强调的是美国优先，至于你们这些北约国家好还是不好，对不起，和我一点关系都没有。

英国方面，首相斯塔默甚至仍未制定将军费开支比重从2%提高至2.5%的具体时间表。北约成员国已经开始讨论在今年6月的北约领导人峰会上将军费开支目标提高到各国GDP的3%，但即便是3%，也让很多国家感到担忧，他们需要作出艰难的财政决策。根据北约的最新评估，在32个北约成员国中，预计23个国家2024年的军费开支会达到其GDP的2%，包括意大利、西班牙、葡萄牙、比利时等在内的一批欧洲国家尚未达标。

欧洲离俄罗斯越近的国家，军费支出往往越高，波罗的海三国正在大幅增加其军事预算。爱沙尼亚总理克里斯滕·米哈尔表示，该国今年将把GDP的3.7%用于国防。瑞典2024年国防开支占GDP的2.1%，该国也认同增加国防开支。“在瑞典，有一个广泛的共识，那就是我们要在国防上投入更多。”瑞典外交大臣斯蒂纳加德称，“美国政府长期以来一直敦促欧洲国家增加国防开支，并承担更多国防费用，我们也同意这一观点。”还有，很多欧洲国家面临预算紧缩的问题，它们对增加军费更为谨慎。

中方专家认为，特朗普深层次的战略考虑以及其本身的交易性。首先，特朗普认为结束乌克兰危机，是他提出的竞选承诺要进行落实，但是他也深知对乌军援如果马上切断，美国马上断供可能会引起一系列的反应。所以现在要求盟友增加军费，美国也继续进行军援是一个可以进行的选项。另外，从美国提出5%的标准，从特朗普来说要达到这样的一个标准，要所谓的给盟友一个优惠价，那么北约盟友必须要在贸易方面来进行利益的让渡，这就是特朗普的交易性。