美国内部先吵起来？美议员点名佩洛西：中国工业反超美国你得负责

引言

美国政坛的争吵从来没停过，但最近这场吵得格外刺耳，因为它关乎美国的工业命脉。共和党副总统候选人詹姆斯·戴维·万斯（JD Vance）一发声，就把火烧到了民主党资深人物南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的头上。

他直指佩洛西是美国工业衰退的“元凶”，称在她的领导下，美国的工业实力逐渐滑坡，眼睁睁地被中国超越。

佩洛西何以被点名？万斯的指责又从何而来？在这个充满硝烟的选战时期，美国工业到底遭遇了什么？

事件背景

首，得从詹姆斯·戴维·万斯和特朗普的关系说起。万斯是谁？他是特朗普的竞选搭档，也是特朗普的“主要信使”，他的工作之一就是为特朗普辩护，为特朗普的观点“喊话”。

最近，特朗普在竞选中猛烈抨击民主党领导人，说他们才是美国的“内部敌人”，比什么外患还要危险得多。

尤其是佩洛西和民主党众议员亚当·希夫（Adam Schiff），这两个人被特朗普点名批评为“比俄罗斯、中国等外国对手更危险”，因为他们主导了对特朗普的弹劾案。

而这番言论也引发了共和党内部的激烈辩护，詹姆斯·戴维·万斯就是为此站出来为特朗普“打圆场”的主要人物。

万斯在电视节目中明确支持特朗普的“内部敌人”说法，并且把这个锅直接扣到了佩洛西头上。他指责佩洛西在她长期领导国会的过程中，让美国的工业基础一步步走向衰退，称美国从工业巅峰跌落至第二，责任必须由她承担。

在万斯看来，美国的工业从世界第一的位置跌落，落到了中国后面，这样的情况再不喊停，美国可就真要被甩得远远的了。

数据与事实

好，那么万斯所说的到底是不是空口无凭呢？我们来看看数据。根据联合国、世界银行和美国中央情报局的数据，目前中国的工业产值已经达到美国的126%，这可不是个小数目。

要知道，在2007年，中国的工业产值还只是美国的62%，但到了2011年，中国就“咔嚓”一下追了上来，达到了美国的120%。再到现在，工业产值更是超过了美国26%。这种增长速度，可以说是相当惊人了。

而且，不仅仅是工业总产值的问题。在一些具体的工业领域，比如制造业，中国也逐渐赶超了美国。在2007年，中国的制造业产值还不及美国的2/3，而到了2011年，这个数字就变成了123%。这说明了什么？

说明中国的工业不仅在总量上超越了美国，而且在具体的产业链上也在逐步抢占领先地位。而这些数据，正是万斯指责佩洛西时所引用的依据。

美国的工业曾经是全球的“领头羊”，这几乎是所有美国人引以为傲的事情。但在过去的十几年里，情况发生了巨大的变化。自从2008年全球金融危机以来，美国的工业产值基本没有增长，而中国的工业产值却翻了一番。

更夸张的是，在过去6年间，中国的工业产值几乎增长了97%，而美国却出现了1%的下降。万斯所说的美国工业滑坡，并不是无中生有的，他引用的这些数据，都是联合国、世界银行这些权威机构的统计结果。

那么，为什么万斯和特朗普把责任归咎于佩洛西呢？这就得回到美国的政治斗争了。在共和党看来，民主党在过去几十年的领导中，对美国的制造业采取了错误的政策。

尤其是在全球化进程中，民主党政府一再推动外包和贸易自由化，导致大量的制造业岗位流失。结果就是，美国的工业基础在不断削弱，而中国的工业却在这个过程中迅速崛起。

特朗普在2016年的竞选中就大力鼓吹“让美国再次伟大”，而其中很大一部分内容就是要恢复美国的制造业。

特朗普认为，制造业的衰退就是美国力量的衰退，而佩洛西这样的民主党领导人则是这一切的罪魁祸首。詹姆斯·戴维·万斯也秉持了这样的观点，他认为佩洛西的政策让美国的工业失去了竞争力，从而使得中国“趁虚而入”，超越了美国。

核心领域的对比

那么，中国到底是怎么超越美国的呢？从数据来看，中国在一些关键的工业领域表现尤为亮眼。比如在核电领域，中国在部署第四代核反应堆方面可能领先美国10至15年。

而在电动汽车和电池领域，中国目前的产量分别占到全球的62%和77%。这样的数据，意味着中国在这些高科技、高附加值的工业领域已经建立了不可忽视的领先优势。

再看制造业。根据华盛顿智库美国信息技术与创新基金会（ITIF）的报告，中国在制造业方面的进步同样显著。中国的制造业不仅在产量上超过了美国，而且在很多具体的技术和创新上也逐渐追赶上来。

ITIF的报告显示，中国在人工智能、电动汽车、核能等多个领域的表现“比想象中要强大得多”，而且在某些领域已经领先于西方国家。也就是说，虽然美国在技术上依然占据领先地位，但中国正在逐渐缩小这个差距。

有趣的是，这个报告还打破了一些西方的偏见。

比如，长期以来，西方国家常常说中国的科技进步是靠“偷”来的，但ITIF的调查发现，中国的企业在这些领域的创新能力其实是非常强的，很多技术突破是通过自身努力而不是所谓的“窃取”。这对西方一些人来说，可能是一个不太好接受的事实。

美国工业的衰退，以及中国的崛起，这些问题在美国国内引发了巨大的争论。共和党人认为，这一切都是因为民主党的失败政策，尤其是佩洛西这样的老牌政治家，对美国的制造业没有足够的重视。

而民主党方面则认为，这些指责不过是选战中的政治操作，是共和党为了赢得选票而进行的“甩锅”。

事实上，工业领域的竞争只是中美两国全方位博弈的一个缩影。除了工业之外，两国在科技、金融、军事等多个方面的竞争也在不断加剧。

而在美国内部，关于如何应对中国的崛起，也是争论不休。有些人主张加强与盟国的合作，围堵中国的发展；而有些人则认为应该通过自我提升，增强美国的竞争力。

特朗普和万斯的观点显然属于后一类，他们认为美国之所以在工业领域落后，是因为自身的问题，而不是中国变得更强了。

佩洛西和其他民主党人则更倾向于强调国际合作和全球化的必要性，他们认为美国不可能也不应该与中国进行“零和”竞争，而应该在全球化的框架内，通过合作来实现共赢。

无论如何，中美在工业领域的此消彼长是一个不容忽视的事实。中国通过多年的发展，已经成功地从“世界工厂”转变为“工业领袖”，而美国则需要重新思考如何应对这一挑战。

万斯把锅扣在佩洛西头上，固然是出于政治斗争的需要，但这也反映了美国对自身工业实力衰退的深深焦虑。

大家觉得美国是否能扭转颓势，再次崛起，成为世界工业的“领头羊”呢？

参考资料：

万斯：佩洛西要为美国工业落后于中国负责 凤凰网 2024.10.28