段永平：“最重要的不是勤奋，而是做对事情。”慢慢来，会比较快

“最重要的不是勤奋，而是做对事情。”

关于这个观点，问答原文是这样的。

主持人问：

“那我们接下来的问题是来自材料科学与工程学院的同学，他想提问的是，请问段学长如何培养看待问题的批判性思维？”

段永平说：

“这个我搞不清楚，我没有什么批判性思维。我就是想，我本质想，想长远，想本质。
你跟我做的一样，你挺好，我干嘛要批判你。但是呢，有些东西我可能看见，我觉得，因为我看很多就像你刚才讲的勤奋乐观，我就瞎说，不知道这背后都是什么，我也没有仔细想。但是确实有人说过，什么东西最重要，他说勤奋最重要，我说不是，我说做对的事情最重要。
因为我说勤奋最重要，你会变得更勤奋吗？你不会，至少我不会。但是呢，你想着做对的事情，发现错了你赶紧改，这一辈子你累积三十几年，四十几年，每一个决定都是基于十年，二十年以后回过头来看，你会发现你会省好多力气。
我们三十年毕业，四十年毕业，我看那些同学，都是很聪明的人，但是有些人在原地就转了三十年，四十年，那就是可能每个小的决定，他都是基于眼前的利益。勤奋嘛，他们可勤奋，但是不稳定。
所以我有时候，我不觉得这是一个批判性的，我觉得我自己会去想这个事，所以养成一个想本质的习惯我觉得挺好，凡事就这么想，时间长了可能就有这种能够想本质的习惯。但是是不是叫批判性的思维我就不知道，批判性我听起来感觉好像恶狠狠的样子。”

道理很简单，别走捷径，别盯着眼前利益把快钱赚了，不然后面反而更不稳定了。

我是这样理解的。

1.道理谁都懂，能否执行到位才是最难的

段永平回母校的问答实录，网上有文字版，感兴趣的小伙伴可以搜来看一看。

提到这个做对的事，其实我还是觉得与选择有关。

毕竟，在认定一件事之前，总得想清楚。很多事情，做了好几年后，如果发现没啥进展或者本就是个错误，不少人就会开始考虑沉没成本。

决策不果断的，可能就会觉得前期投入、付出了这么多，舍不得放弃，继续在错误的道路上越走越远，最后滑向深渊。

其实，这就是得不偿失。

及时止损也能避免更多错误，但更稳妥的还是，在一开始就别选择了一条错误的路，这还是挺重要的。

因为，在乐观的情况下，可以中途下车，在不太理想的情况下，那要是换成中途跳车，那就挺危险了。

像现在网上很多信息都是公开透明的，想知道一些学习的方法、资源，一点都不难。难的还是能不能做到。

就连我自己有时码字，都觉得写的东西过于简单，但更多还是只限于表达出来，实施起来都不一定能做到，甚至根本做不到。

所以，我还是倾向于写更多已经发生的，这样至少说明有人做到了，那可行性稍微强一点。

2.慢即是快

赚快钱，直观的感受就是：靠一件事赚了一波快钱后，太让人心里没底了。

到底有没有这种感受，当事人可能心里更清楚。就是好像能带给你短暂的喜悦，但事后一切不能复刻，就会有很强的戒断反应。

这种感受的反面是，面对同样一件事，只是赚钱的时间有所延迟，那心里其实是挺淡定的。

只说自己的观点，我是觉得可以做下有“复利”的事情。

就是前期或许艰难、辛苦一点，但后面就能实现躺赚的那种。

这就强调别在人生上半场该奋斗的时候什么也不做，等到后半场身心各方面都有所下降的情况下，再去做很逆天的事情，这就很脱离现实了。

虽然也有大器晚成的例子，但这种大器晚成，也是建立在有所积累的前提下，刚好遇到一个契机，能力就得到释放了。

不是这也不会，那也不会，全方位无死角空白一片就突然干成一件事的。

写到这里，觉得这篇文也都是些很“道理”的东西，但很多事实、案例，只要是已经公开的，一个人真的想知道，那肯定会想法子知道。

所以，对于慢和快，不是绝对的。我摆不了事实，因为有时我会追求“快”，有时又会“慢”下来，只能说阶段不同，在切换快慢和践行中不断调整。

只是，当下做什么的大前提还是：尽可能地只做可能做到的事，或者一定能做到的事。

这样快一点，慢一点，都没啥影响。

要是在大前提之外，那就要超级慢了，因为只有慢，才能探索出符合“大前提”的事情来。