特朗普撑不住了？关税大棒还没落下，内幕就曝光了

据中国日报网报道，特朗普近日威胁将对墨西哥、加拿大和中国加征高额关税。这一表态无视相关国家之间多年来业已形成的紧密联系和经济一体化大势，与贸易便利化自由化原则精神相违背，将对全球和地区供应链造成破坏。整个2024年，美国拜登政府一直在威胁要对墨西哥征收新的关税，特别是对中国公司在墨西哥生产的电动汽车加征关税。当选总统特朗普的“胃口”则更大，声称要对中国商品征收高达60%的关税，并把从墨西哥和加拿大进口的商品关税上调到25%。

特朗普（资料图）

据媒体援引消息人士报道，美国当选总统特朗普的助手正在研究一项关税计划，该计划将针对所有国家，但仅涵盖关键进口商品。这和特朗普在竞选期间提出的关税计划范围明显不同。特朗普此前扬言，要对所有进口商品征收10%至20%的关税。许多经济学家警告称，这样的计划可能导致美国通胀再次上升。而国会中的许多共和党人也可能反对如此激进的关税计划。据知情人士透露，特朗普的助手们仍在讨论对所有国家的商品征收关税的计划，但范围明显缩小。

消息称，初步讨论基本围绕特朗普团队想要带回美国的几个关键产业，其中包括国防工业供应链（对钢、铁、铝和铜实施关税），关键医疗设备（注射器、针头、药瓶和医药材料），以及能源生产（电池、稀土矿，甚至光伏面板）。据新华社，美国消费者技术协会发布报告说，2024年美消费技术行业增长迅猛，但若美国当选总统特朗普实施其提议的高关税政策，美消费者在2025年对该行业产品和服务的购买力将下降900亿至1430亿美元。

美国马里兰州的一家工厂（资料图）

《华盛顿邮报》称，即使是修改后的计划也非常激进。如果计划付诸实施，将是几十年来全球贸易秩序面临的最大挑战之一。特朗普的顾问认为，这一努力是有必要的，但很可能会遭到其他国家的报复。多名熟悉讨论情况的人士提醒说，关税政策尚未敲定，特朗普可能很快会改变主意。特朗普发文表示，《华盛顿邮报》的报道引用了根本不存在的所谓的匿名消息来源，错误地称我将削减关税政策。“这是错误的，《华盛顿邮报》也清楚这是错误的信息。这不过是有一个假新闻例子罢了。”特朗普写道。

受到消息变化的影响，隔夜美元汇率在几个小时内就出现了剧烈波动，《华盛顿邮报》的报道发出后，衡量美元对一篮子货币汇率变化的美元指数一度下跌超1%，最低跌至107.75。特朗普发文否认后，美元指数低位反弹，目前徘徊在108.3左右。隔夜的关税政策风波导致的汇率波动，也体现出了当下市场的紧张情绪。前美国波士顿联储主席接受CNBC采访时还表示，原本市场还在关注本周即将公布的美国12月就业报告，这可能会对美联储月底的议息会议起到重要作用。

特朗普（资料图）

对于来自特朗普2.0的威胁，欧盟是否做好准备？回望2017年，特朗普以国家安全问题为由对欧洲钢铁和铝征收关税，令欧盟措手不及。自那以后，欧盟重塑了其贸易原则并扩展了其工具箱，为其提供了一系列应对强制性做法的选择。北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任、教授崔洪建对第一财经记者表示，面对特朗普的关税威胁，欧洲仍将采取两步策略，首先，尝试通过谈判解决问题，若谈判失败，则可能采取更强硬手段。

如今特朗普所宣布的对华“加征10%关税”，相比竞选时的叫嚣则显得谨小慎微。其背后原因，还是因为关税这一手段“损人不利己”。关税的上调也就意味着中国商品在美国的价格提升，便宜实惠的“中国制造”变贵了，美国本土产品也不会甘于薄利多销，最终会推动商品市场的普遍高价，最终会加重美国低收入家庭的生活压力。最后还是要由美国民众自己买单。根据美国相关组织预测，按照特朗普此前宣称的“对所有商品征收10%关税”计划，美国百姓的消费能力一年可能损失近800亿。

布鲁金斯学会称，特朗普现在要征收关税的进口商品数量是其第一任期的10倍以上。特朗普先前的关税涉及约3800亿美元的美国进口商品。每一家销售进口商品的公司和每一家使用进口投入品经营业务的公司都会感受到这些关税的影响。价格会上涨，生产会受到抑制，就业可能会减少，特别是在面临更高的投入价格或其他国家报复的行业。可以预见的风险包括通货膨胀和其他不利的宏观经济影响，来自美国贸易伙伴的报复影响，以及全球供应链的混乱。

“历史已经表明，一个国家对中国加征关税并没有解决这个国家自身所存在的贸易逆差问题，相反，它推高了这个国家从中国以及从其他国家进口产品的价格。”国新办举行国务院政策例行吹风会，介绍促进外贸稳定增长的有关政策措施。王受文作出回应。王受文强调，中国经济已经表现出非常强的韧性，潜力大、活力足。中国正在构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，有能力化解和抵御外部冲击带来的影响。

拜登（资料图）

拜登亲自出马，劝说特朗普“不要拿关税当做武器”。拜登大篇幅提及特朗普的税收政策，认为他的手段不仅没有什么用处，还会让美国民众成为买单的一方。耶伦在接受采访时也奉劝特朗普，关税并非是什么时候都有用的。美国媒体针对“向盟友动手是否有效”这件事上表示怀疑，他们不排斥对中国加税，甚至认为对中国的税收太少了；但这些税收到了盟友的头上，那么效果就会大打折扣，甚至破坏美国的对外环境。

分析人士指出，特朗普加征关税的两大目标分别是改善贸易失衡和推动制造业回流。特朗普执着于减少美国的贸易逆差，将其视为美国经济被“掠夺”的象征，主张通过提高关税和重谈贸易协议来扭转这一局面。在2016年竞选总统期间，他就多次将中美贸易逆差作为卖点。今年9月，他在佐治亚州萨凡纳举行的竞选活动中称，如果重返白宫，他将通过减税和关税“抢回”已经转移到海外的制造业工作岗位。但整体而言，分析人士认为，特朗普关税1.0版并未达到其预期目标。

从全球和中长期的视角来看，这种做法未必能带来持久的利益，反而可能加剧经济不平衡，进一步恶化美国国内的消费市场。特朗普的关税政策正在走向一个危险的境地。它不仅仅是经济上的调整，更是对全球消费主义秩序的挑战。全球消费者的生活水平将受到严重冲击，尤其是那些在全球化经济中深度嵌入的低收入群体，将成为这一政策最直接的受害者。特朗普的贸易政策，远不仅仅是对外的制裁，它同时也在撕裂全球消费者的信任与利益，制造出前所未有的经济裂缝。