六只羊的“消失之谜”——《消失的羊》寻找小案件中的大道理

浙江省长兴县人民法院和长兴县吕山乡人民政府联合出品的微电影《消失的羊》获评第十一届“金法槌奖”微电影类一等奖。

影片《消失的羊》，原型取自长兴法院煤山法庭办理的一起小案件。

影片开始，蛙声一片，以江南田间的秀美风光开篇，“咩”的一声，不是羊叫，而是老赵一跺脚，焦急的呼喊。羊不见了！

老赵

男，湖村村民。脾气倔，认死理，怀疑同村老张偷卖了他的羊，要抢回六只羊。该角色的原型是案件的原告。

镜头再一转，矛盾扑面而来。主人公老张和六只羊也进入视线。

老张
男，湖村村民。被怀疑偷了六只羊后倍感冤屈，与老赵结下了怨。该角色的原型是案件的被告。

“咩~”羊叫声打破了江南乡村的宁静，一场找羊、夺羊的戏码在湖羊之乡湖村上演。

“老张家的母羊发情，吸引了我家的羊！”“我丢了六只羊，刚好他卖了六只羊，天底下哪有这么巧的事？”“他丢的是他的羊，我卖的是我的羊，我没偷！”，双方各执一词，却都没有有力佐证。眼看矛盾越闹越大，村书记找上联村法官陈华寻求帮助指导。

陈华

基层人民法庭的一名法官，也是湖村的联村法官。该角色的原型是案件承办法官陈烨。

一连串密集鼓点中，村书记在前，网格员在后，跌跌晃晃走在乡间田埂上，开启了找羊探秘之路。法官陈华和助理黄圆圆也加入其中，影片逐渐被推向更精彩的部分。

然而，找羊的过程一波多折，一条条线索每次到了最关键的时刻却断了。

影片后半部分，老赵孙女甜甜走丢了，老赵怀疑是老张怀恨在心将孙女藏了起来，从而将矛盾推向了最高点，一场纠纷似乎又引发了更大的纠纷……最终，一张画成了解开谜团的线头。通过甜甜的画，大家共同努力找到了她，同时通过画中埋下的重要线索，法官和基层工作者们抽丝剥茧、全力查找，最终解开了六只羊的消失之谜。

点击视频一起来解羊的消失之谜

映射到现实原型案件办理中，双方的矛盾更甚。我们通过走访发现，这“六只羊”还引发了原告对被告进行殴打，后因触犯故意伤害罪被判处相应刑罚。案子如果不能妥善处理，极有可能引发双方今后更大的矛盾。

这个案件，原告几乎没有什么证据，仅有的报案记录，也无法证明其家中的六只羊被被告占有，且根据原告陈述的情况，此事已过去许久，况且羊都长得差不多，客观事实难以查明。这样一起“悬案”，如果机械地通过法律条文进行判决，双方恐怕陷入谁有理、谁没理无休止的争论之中。

——来自原型法官陈烨的讲述

案件不如电影般精彩，但同样曲折

案件的原告，比影片中的老赵年龄还大，是一名80多岁的老太太。没有证据，只有“认为”。要是简单一句证据不足，驳回原告诉请，虽然未尝不可，但原告不服气，也没还被告清白，双方矛盾没有得到实质性化解，即使上了法庭也就是兜一圈又绕回去。法官没有机械办案，而是一遍又一遍跟着老太太的三轮车跑，跑到羊圈，搬起砖块坐在泔水桶旁，问东问西。问出了这六只羊还曾引发的更大冲突，问出了老太太心中怨气的根源。“典型的判决不难、破局难！”“乡村老百姓或许不是太懂法律，但是他们会从你的表情、语气、动作里，判断你是不是真在为他考虑。”法官就这样一趟趟跑，一次次调解。老太太都看在眼里，认识到自己没有证据，法庭也尽力调查了。最后撤回起诉，承诺既往不咎。

“做实指导，做足调解，用老百姓能理解的方式讲法律，倾听老百姓的诉求，在分清情和理之下讲好法律。”这就是基层法官要做的。

统筹：裴夏静、韦安娜

文案：俞冲

供稿：浙江省长兴县人民法院

编辑：陶羽黛