接近于布干维尔的取舍，076型两攻将HQ-10防空导弹设置在舰桥上方

当下076型两栖攻击舰除了弹射器安装工棚还没有拆除之外，近防炮、近防导弹、干扰弹发射器、雷达系统、电子支援/对抗系统均已安装到位。大红花、礼炮也已经备好，下水观礼台也已在搭建当中，可以说当下的076随时都有可能下水。

图源：水印

只不过076型两栖攻击舰的近防系统布置多少有点奇怪，不同于将HQ-10设置在舰岛前方武器平台上的075型两栖攻击舰，076竟然将HQ-10防空导弹设置在了舰桥顶上，如此设计是个什么造型啊？

图源：水印

两栖攻击舰舰岛前后设置武器或雷达是常规操作，防空导弹顶头上的076显然不一般

航空母舰的飞行甲板面积是寸土寸金的，航母造价动辄几十亿甚至上百亿美元，但即便是造价高达130亿美元的福特级超级航母，甲板面积也只有18800平方米，仅仅比尼米兹级航母多了600平米。

130亿美元，18800平方米，每平米单价为69万美元。一平米甲板的钱差不多能买11公斤的黄金。这么多黄金都能给这一平米凹凸不平的航母甲板镀上一层金！说航母甲板上寸土寸金绝对不算夸张。

因此所有国家都会在保证性能满足需求的前提下，尽可能的缩小航母上层建筑的占地面积。苏式载机巡洋舰之所以拥有堪称巨大的舰岛，不是因为苏联不知道舰岛小点好，而是因为载机巡洋舰配备的武备、雷达、后端设备、控制人员远远多于航空母舰，舰岛的体积实在是控制不住。

可两栖攻击舰与轻型航母的甲板面积没有这么金贵。10亿美元的出云，12亿美元的加富尔，4.5亿美元的西北风，30亿美元的美国级……轻型航母与两栖攻击舰的造价往往只是真正航母的零头，两栖攻击舰的甲板远没有航母那么金贵。因此两栖攻击舰用在航母看来非常奢侈的方式浪费着飞行甲板。

延长舰岛第一层，从而设置武器平台或者雷达平台对于两栖攻击舰而言属于常规操作。几乎所有两栖攻击舰与轻型航母都将舰载吊臂设置在了舰岛前后，而不是飞行甲板以下。除此之外甲板大面积缺角，舰艏不规整、设置杵在甲板正中央的近防炮甚至舰炮也是稀松平常的。

日本日向、出云级直升机航母；意大利加里波第轻型航母；美国海军硫磺岛、塔拉瓦级、黄蜂、美国等两栖攻击舰，中国海军075型两栖攻击舰，都将近防导弹设置在了舰岛前部的武器平台上。这种设计能够大幅改善防空导弹的射界，将射界从设置在两舷的最大180度提升至270度甚至更大。

安装位置更高的近防系统也能拥有更好的应对掠海飞行的反舰导弹的能力。在防空效能相同时，两舷只需要一套防空等到达就够了，能够降低舰艇的成本。在仍旧采用2+2设计之时，也能增长左舷的火力密度以提升防空效能。

只可惜舰岛前部的武器平台也会挤占寸土寸银的甲板面积。而进入喷气式时代之后，航母甲板的含金量快速提升，航空母舰对舰岛前部设置武器平台的设计就敬而远之。但舰岛侧面也还有点空间，所以巴库号、库兹涅佐夫级、乌里扬诺夫斯克级、福来斯特级、小鹰级、企业级都在舰岛左侧设置了近防系统平台。

美式两栖攻击舰舰岛下延部分堪称巨大，挤占了大量的停机面积，在经历数十年的撕扯之后，美国海军终于在设计第二批次美国级两栖攻击舰之时，取消了舰岛前延部分，将海麻雀的MK-29发射器以及海拉姆挪到了舰岛上，调整之后舰岛全长缩短近40米！

图源：水印

顶置近防拥有舰岛前部近防的一切优点，却没有舰岛前部近防影响舰载机调度、挤占停机位等缺点。只不过使用习惯的影响是巨大的，美国海军对舰岛前部近防系统的缺点心知肚明，但在习惯的影响下美国直至布甘维尔号两栖攻击舰上才切换设计思路。

图源：水印

075虽采用了国际主流的前置近防导弹设计，但075仍旧是中国第一款两栖攻击舰，一切调度流程都得重头摸索。中国两栖攻击舰设计团队与相关部队是年轻的，还没有形成使用习惯，没有那么多的历史包袱与使用经验的影响。能迅速吸收新设计与新思路。

图源：水印

甲板空间比较金贵的076型两栖攻击舰，像布甘维尔号两栖攻击舰一样，将近防系统从舰岛前部挪至舰岛顶端。对于拥有弹射器的076而言，顶置近防炮能够腾出更多的甲板空间以停放舰载机。

076在舰桥顶端设置了一套24联装的红旗-10近防导弹，是中国海军与中国设计人员敢于打破旧例，尝试新事物的体现。

图源：水印

说实在的对于动辄数万吨的两栖攻击舰而言，近防系统都不见的有雷达重。顶置近防系统的设计，除了看起来不习惯之外，还真没啥缺点。最大的缺点可能也就是看着不习惯了。

但打破旧例的新例，也会成为旧例、现如今076将近防导弹顶在了头上，075型两栖攻击舰的后续改进型，恐怕也会采用相似的设计，从而提升停机位数量与甲板利用率。