南大碎尸案家属喊话演员张译

南大碎尸案家属控诉电视剧《他是谁》，导致年迈父母气病的事件，我们还是要理性分析三个关键的问题：

第一，出品方提出管辖权异议是真的为拖延时间吗？还是在行使正当的诉讼权利？

家属在哭诉书中称去年就起诉了电视剧出品方，但出品方一直“耍流氓”，提管辖权异议来拖延案件审理时间。

先和大家说一下什么是管辖权，简单来讲，不同的诉讼案件应该由不同的法院去管辖，当事人不能随意选择法院去立案起诉，比如说你是广东的案件，北京就管不了，为此，产生了一个法院管辖的规则，所以，如果有一方当事人认为，对方选错法院了，是可以质疑这个法院是不是合法有权地去审理这个案件，这就是法律上的管辖权异议了，有兴趣的朋友可以详见《民事诉讼法》第一百三十条。这里就不赘述啦。

该案件中，出品方作为被告有权按照法律相关规定提起管辖权异议，因法院需要审查管辖权异议是否成立，因此，客观上肯定会影响整个诉讼进度，毕竟多了一道审查程序，但不代表构成滥用诉讼权利，这个是法律赋予被告的程序性诉讼权利。

当然，实践中也有很多人利用这个管辖权异议去拖时间，如果经法院审核，认为确实是恶意滥用诉讼权利的，法院是有权进行处罚的。

因此，提出管辖权异议是法律赋予被告的权利，出品方只要有正当理由，就是在行使自身诉讼的权利。

第二个问题，《他是谁》中的改编是否需要家属的授权或者同意？本案是否侵犯了家属的权利？

家属称电视剧中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，不仅案发时间、被害人的名字完全一致，就连凶手残忍的作案手法也被搬上荧幕，更让家属难以接受的是剧中还虚构了“余爱芹婚外情”的剧情。

改编不是乱编，戏说不是胡说，这句话确实越讲越有道理，虽然南大碎尸的真实事件并不是智力创造的成果，因此家属无著作权，但是，并不代表任何人都可以随意改编南大碎尸案，因为没有著作权，不代表家属没有名誉权，是否会构成名誉侵权，法院根据不同情况分析处理，主要分析两个维度，是否属实，还有是否侮辱人格。比如，改编南大碎尸情况虽基本属实，但有侮辱受害人的人格，使名誉受到侵害的，应认定为侵害受害人名誉权。这里也有一个案例，2008年谢晋逝世后，宋祖德及刘信达发表《千万别学谢晋这样死》文章，称谢晋因性猝死而亡并育有私生子。谢晋家属以侵犯谢晋名誉权为由将宋祖德与刘信达告上法庭。最终法院认定被告宋祖德、刘信达发表内容属捏造、诽谤性文章，大大降低了谢晋的社会评价，侵害了谢晋的名誉，指名道姓地改编加侮辱，那肯定不行，但是如果化名，借用南大碎尸的真实情节，那是不是就不构成侵权呢？其实也不一定，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》就有规定，如果作品虽未写明真实姓名，但事实是特定人的特定事实为描写对象，作品中包含有侮辱、诽谤的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。简单来说，判定是否侵权一个重要标准是，是否使他人的名誉受到损害，无论是否指名道姓或是否反映的是真实事件。就像《他是谁》电视剧，就算你改名换姓，但是你含沙射影，无中生有，明褒实贬，让观众能感觉到你就是在抹黑特定的人，也是侵权。

因此，改编真实案件时，应当尊重死者的名誉和近亲属的权益，尽量避免使用与死者及其家属相关的敏感信息，或者在改编前征得家属的同意。

第三个问题，家属自称因为《他是谁》而导致抑郁，住院等，能否要求出品方承担赔偿责任？

出品方万达电视剧制作以及优酷、阿里巴巴（软件）只愿意删除涉及“刁爱青和笔友出轨的内容”，其他的都不愿意删除，最终导致家属抑郁跟住院，能要求赔偿吗？

我认为难度是比较高的，虽然我们普通人觉得，emmm，似乎抑郁和名誉侵权是有因果关系的，但是在法院审案件的时候，法官更喜欢看医疗报告，如果医疗报告显示，患者确实因为这个电视剧导致的抑郁和产生医疗费，那就还有机会可以要求出品方赔偿，但是这个医疗报告很难获得，我个人认为，在改编这类原本就是真实的悲剧的时候，应当充分尊重家属的意见，不可以因为戏剧性的需求或者流量就进行随意地改编，由于南大碎尸案过于著名，很多人也许不记得当事人名字，但是记得情节，而这个时候你打着“南大碎尸真实故事改编”的旗号出来，确确实实会让很多人以为剧里的情节都是真的，这样确确实实会导致家属受到二次伤害，所以，我建议，如有虚构，建议应明确标注虚构的敏感性情节。公正、平和、善意的创作有关南大碎尸的故事，是避免侵犯名誉权的最好方式。如果还有机会的话，我还建议应获得家属签署的《豁免书》。如无授权，尽量避免直接以真人真事为内容创作或采用影射手法。

因此，家属因为电视剧而导致抑郁很难证明因果关系，除非有相关的心理医疗报告。

综上所述，希望大家心里都有一杆秤，心如明镜，知道什么是真，什么是假，如果真的有悲剧被戏说，你可千万别信。