三国中，同为降将和五子良将，为何张辽笑到最后，张郃却没有善终

大家好，我是黑白说历史。

无论在演义或者正史，曹魏的张辽和张郃都是无法忽视的大将。

在以个人英雄主义表现为主的小说，张郃的武力呈现自然比张辽出彩很多。

不过，抛开演义，只看正史，张辽还是比张郃更胜一筹，名副其实的五子良将之首。

他俩都是降将。这是为何呢？

忠诚度差异

先投降与后投降并非重点，重点是折射出来的忠诚度。

张辽的投降是怎样的？

当时吕布已经战败身死，张辽因此率众归顺。

另外，尽管张辽隶属于吕布，但他更像是一股相对独立的战力，类似于臧霸。

反观高顺、魏续等人，是实打实吕布的下属。

不过，张辽还是在吕布集团彻底灭亡后，才带队投降。

这说明他对于吕布还是比较忠诚的，抵抗到了最后一刻，就差给他战死了。

张郃的投降是怎样的？

官渡之战，大逆转的关键时刻，张郃攻打曹操大本营未果，与高览一同率众倒戈。

这对袁绍集团是极其致命的打击，直接损失了两员大将和相当一部分兵力。

这种临阵反戈的做法，在东汉末年那种很看重忠诚品质的年代，无疑是张郃的一个黑点。

当然了，他俩投降后，张郃的待遇更高好，被封为偏将军，比张辽当时投降的中郎将官职更高。

这并不奇怪，毕竟，张郃对战局的直观贡献更大，曹操给予更高的待遇反馈，也是很正常的。

然而，谁的忠诚度更高，一目了然，曹操自然也心知肚明。

能力值差异

虽然张郃在曹魏集团的官职起点比张辽高，但是在能力值方面，张辽依然有着更为出色的表现。

在加入曹营后，张辽官渡之战就有所展现。

关羽万军从中能击杀颜良，少不了同为先锋的张辽的火力策应。

劝降昌豨，更是张辽对于局势敏锐的判断力，以及胆略和谈判能力的极致体现。

白狼山一战，张辽成为曹军临时总指挥，打出了一场酣畅淋漓的大胜仗！

张辽的领导力在此时拉满。

特别是逍遥津之战，张辽以少胜多，既给对手留下挥之不去的阴霾，又成功守卫合肥城。

反观张郃，官渡之战归顺后，更多时间都是处于从攻状态。

白狼山之战、征讨陈兰等人的战役，张郃都是受张辽督领。

在定军山，张郃出师不利，导致主帅夏侯渊分兵救援，最终临阵授首。

张辽凭着他的大智大勇，逐渐在官职和地位方面实现了对张郃的弯道超车。

如果不是因病早逝，张辽肯定是有机会都督东部战区的。

人际关系差异

在同事之间的相处，张辽的人际关系比不上张郃。

比如张辽曾和同事武周有矛盾，还是在胡质的劝解下才最终放下成见和解。

张郃则喜欢与儒士交往，在军营中是以儒雅形象示人。

但是，在与老板的相处，张辽却比张郃高明许多。

张辽前期领导曹操，没有什么矛盾的记载与苗头。

在曹丕时代，张辽的东部战区领导地位被曹氏宗族曹休取代，张辽依然尽心竭力辅佐曹休作战。

张郃后期的领导是司马懿。

司马懿此人外宽内忌，张郃明显是对其有过不满或者威胁到他的权力。也就是张郃不懂得适时收敛自己。

这才最终导致被迫追击诸葛亮，被射杀于木门道。

去世早晚差异

当然了，很多人会说，张辽死的早，犯错少；张郃死的晚，犯错多。

这自然也是一个原因。

与此同时，这个原因造成的结果也可能是：

张辽越来越稳固外姓第一将的地位，后期反而没张郃什么事儿了。

（本文主要参考《三国志》）

在你看来，张辽与张郃同为降将和五子良将，为何前者整体命运好于后者呢？

欢迎评论区留言，友善交流！