河南
民间借贷合同中的保证合同，比较常见的形式是由他人在借据、收条等债权凭证或者借款合同上签署保证条款。对于上述明确有保证条款的情况，可以判断债权人和保证人在保证人承担保证债务上形成合意，应当认定为保证人。但是，实务中也存在着他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章、却未约定保证条款的情形。那么，对于此种情形，能否认定其保证人的地位？
郑州资深律师要永辉解答：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”该条司法解释包含几个方面内容：
（1）仅有他人签名或盖章的，不足以认定保证人身份。他人签名或盖章，除保证人身份外，也可能以见证人或中间人身份来签名或盖章，故仅有他人签名或者盖章的，不足以认定保证人身份，他人不承担保证责任。
（2）仅有他人签字或盖章，但表明保证人身份的，该他人应承担保证责任。保证人这一法律术语已经成为人们的生活常识，尤其是在经营性民间借贷的当事人之间较为常见。他们除会以“保证人”的身份签字或者盖章外，还有以“保人”“担保人”等名义签字或者盖章。
（3）仅有他人签字或盖章，未表明保证人身份的，可以结合其他证据认定他人为保证人。该条司法解释的第三层含义是，借款凭证或者借款合同中仅有他人签字或者盖章，未表明保证人身份的，并不必然能够得出他人非保证人并不承担保证责任的结论，即只有在“通过其他事实不能推定其为保证人”的情况下，才能作出他人非为保证人的判断。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
