逆流，只会悲伤成河！人大教授：两道全国考研政治题会让余孽不爽

2024年度的全国考研刚刚结束，人大教授、“考研政治科培训专家”的徐之明，在其个人社交媒体上写道：

“今年全国研究生招生考试中，政治考试的两道题目。估计……（此处省略四个骂人字眼）余孽会不爽”。徐教授还在文字下，附上了这两道考研政治试题的内容。

在快速、迅捷、方便和影响力巨大的互联网时代到来后，总有一股类似于此的“余孽”之妖风回潮，这些人心心念念要为那个“特殊年代之运动”的错误招魂。

这些人此举之目的，其实就是想以此否定和攻击新时代改革开放的伟大国策，亦是不言而喻；而在近年来，此妖风更是有愈演愈烈之势。

就如全国政治考研题目上所言，这是早已在多次的国家《决议》中，有着重要定论的国家大事，可这样的阴风鬼火，却依然明目张胆地逆流而上，确实值得我们依然要不断地反思和反省。

为何还有人对那样的“特殊年代之运动”去“思甜”呢？在根子上，其实，这与当今仍有一些未解决的社会问题有着深刻关系。

“改革开放一直在路上”，才能不断地解决不同的问题，才能一步一步走向更为光明的未来——那么，改革中产生的新问题，其实，正是这些人以之为理由和借口，于是拿过往年代说事，以此作为反对改革开放的依据。

比如，当年进行社会主义市场化改革，在“国企改革”的阵痛中，一些下岗工人失去了一辈子衣食无忧的“铁饭碗”后，确实让这些群体的收入、地位等，产生了极大的改变与失落感。

还有在市场经济下的竞争与分配中，人们的收入差距在拉大，不同社会阶层的差距感强烈，特别是庞大的农民阶层，除了靠外出打工，如何更好的致富之问题，至今仍是社会的一大课题与难题。

那么，如何实现“共同致富”的问题，就成了这其中很多人最为关心的一大焦点。

而过去的“平均主义”、“大锅饭”思维，于是，就成为了这些人想走“回头路”的一枕黄粱美梦。

但是，“共同富裕”的真正涵义，永远不可能与“平均主义”“均贫富”划等号！

如果抱着不管付出劳动、回报社会的多少，都要将社会财富完全平均分配，那显然就是在走过往的“回头路”，而历史、实践与现实却早已证明了这条老路的不可行与失败！

想一想、看一看我们的改革开放之路，以及有着相似历史环境的邻居越南与朝鲜——也是极为鲜明的对比与最好的例证！

比如，像那位已被封口一年、“路人皆知其心”的伪司马，他一边发文竟称“春桥同志”，一边还专门到访朝鲜，为该国发表“吹拉弹唱”之美文——但是，君可见其在那儿购房，并送妻儿生活和学习？

事实上，其隐瞒了十余年的是，他却成了美国的业主，并为其天天大骂的美国，要年年双手奉上房产税了——如此“一生无悔入华夏、家住加利福尼亚”的典型性人格分裂者，显然就是此中之选择的最好证明！

无论个人，还是社会，包括国家和全世界，历史的探索过程，显然永远都会是一条条曲折的道路。

我们所走过的历程，亦是如此。我们也因此受到了教训，但如果时光还没有荏苒过去多久、多远，而有些人就忘记了前事，就不再记取其中的经验，就已“好了伤疤忘了痛”，那么，说一句“这样的民族，配得上其所受过的苦难”，也就不会显得那么的非理性、不客观了吧？

而正是顺应历史潮流的改革开放，才让我们中国人实现了吃饱饭、穿暖衣；并逐渐走向小康、富裕的新时代，才有了今天，我们为之骄傲的“厉害了我的国”——“世界第二大经济体”的伟大成果！

“改革开放前后三十年不能互相否定”，这一论断，当然是完全正确！——任何社会的进步都是有源之水，都是可以相互溯源与互润互养的关系。

但是，这并不是说，不同时期存在的一些问题和错误，就不能否定了！——可以说，人类历史上的任何时期、任何人出现的任何错误，后人都应有深刻反思、批判，并予以否定，否则，人世间何来正确与错误之分？何来三思而后行的不断进步呢？

改革开放是我们走向成功的必然之路，它也是在吸取过往的经验与教训基础上，才成了有根之基、有源之水、有土之木。

就像“该改的一定要改，不该改的一定不能改”一样，那些该改正的东西，显然就是问题和错误所在，就是要彻底否定的事物。

如果有些人，虽然早已不再留着大清的长辫子，但心里的辫子仍盘根错节、经久不衰，还想用这类顽固、守旧的长辫子思维，妄想让时代倒流和逆流，则其结局，必将走向令这些人终究会失望的“悲伤成河”！

时间，会给出最好的答案，将会告诉人们和历史的一切过程与结果！不信，咱们就“骑驴看唱本——走着瞧”吧！【原创评论：瑜说还休】