上海
《全球的全球史：世界各地的研究与实践》 [美]斯文·贝克特 [德]多米尼克·萨克森迈尔 编 ，梁跃天 译，北京大学出版社出版
20世纪70年代以来，全球史的兴起成为历史学科中十分引人注目的发展之一，给19世纪以来的历史书写的惯常逻辑带来了挑战。本书以来自世界各大洲的一流学者的全球对话为基础，介绍全球史的发展历程、方法、主题及争论。讨论分为三个部分: 第一部分重点关注全球史在东亚、西欧、非洲、拉丁美洲及美国的实践，指出全球史转向并非一种全球均质的变化；第二部分关注全球史书写中的重要主题，介绍全球史方法给传统劳工史、经济史、移民史和思想史诸领域带来的转型；第三部分考察发展中的全球史面临的具体问题和挑战。
>>内文选读：
导言（节选）
本书第二部分以全球史领域中的重要主题及讨论为中心。具体说来，作者们关注全球史使劳工史、经济史、移民史和思想史诸领域发生转型的方式。安德烈亚斯·埃克特和马塞尔·范德林登设定了议程，从一种全球史视野考察劳工史，发现这一视角极大地改变了我们对这一领域内核心主题的理解。放大了的研究焦距——从西方的劳工转到亚洲、拉丁美洲和非洲的劳工——表明，以北大西洋为中心的劳工史呈现了一幅极不完整的劳工图景，因为它以产业、城市、雇佣工人为重点，忽略了雇佣关系之外的乡村和农业中存在的大量劳动。全球劳工史因而把勉强维持生计的劳工、奴隶、分成制佃户与雇佣工人一道纳入研究考察的范围，探索他们之间复杂的交织关系。这种全球视野下的劳工史理解削弱了现代世界兴起的一个核心叙事——劳工发展史是一个趋向于契约、自由与规范化的过程。如果我们考虑到全世界的情况，就会发现这一叙事是错误的。
彭慕兰在接下来的一章描绘了全球转向如何影响经济史领域。尽管深植于民族国家史，经济史已经转变成为全球史中的一个核心研究领域。事实上，全球史的兴起给了经济史新的动力。彭慕兰向我们介绍了美国、欧洲和日本的很多研究项目，这些项目致力于写作世界经济联结的历史与比较的历史。这一研究方案的一个重要部分是计量，即生成数据，使我们可以在非常悠长的历史时期和全球大区域之中比较工资、增长率与经济结构。彭慕兰也讨论了那些致力于阐释世界不同区域之间关联的经济史家。他讨论了沃勒斯坦、布罗代尔，也提到那些更为晚近的，以特定商品如糖、棉花为研究对象的历史学家。具有比较性的问题也成为重要的研究议题，例如探索所谓大分流这样的关键时刻——在这个时间点，世界的某些地方突然变得比其他地方更富有。他本人也是这类讨论的重要参与者。他向我们表明了，全球视野如何推翻旧的欧洲中心论中某些确定无疑的内容，取而代之的，是更为偶然性的、更具全球性的，也更有说服力的历史叙事。
人类的迁移活动超出单一地区和民族国家，尽管如此，如阿米特·库玛尔·米什拉在他的那一章向我们表明的那样，移民史研究并不总能反映出这一显而易见的事实。通常，历史写作中的大规模移民活动彼此孤立，没有交织关系，也没有考虑引导特定的人群向特定地方流动的全球因素。令人惊讶的是，移民史长久以来以北大西洋为中心，忽视了太平洋和印度洋的移民活动，尽管依据数量来看，这些人的迁徙活动也是同样重要的。米什拉说，全球路径聚焦所有人类迁移活动，揭橥它们彼此的联系，也对它们进行比较，从而看出世界某个地方的发展对其他地方的发展有怎样的影响，例如，跨大西洋奴隶贸易的终结引起了印度洋区域移民的激增。他还说，全球移民史学家愈发承认这类关联，并且进行比较研究，这些都加深了我们对移民史的理解。可是，这些史学家仍然司空见惯地从欧洲中心论的视角进行写作：他们有关全球移民的观点是以北大西洋的案例为基础，并将这些观点普遍化为放之四海而皆准的标尺，这样做使得他们容易低估胁迫、帝国主义、剥削、种族主义和暴力在人的迁移活动中的重要性。他总结说，"全球移民史对研究世界历史至关重要，因此全球移民史是书写全球史的一个重要子集"。
作者：
文：[美]斯文·贝克特 [德]多米尼克·萨克森迈尔 编辑：袁琭璐 责任编辑：朱自奋
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
