港媒：影响巨大，中国关键矿物出口禁令将影响美军2万多武器部件

香港知名国际媒体《南华早报》消息：近日，中国对出口至美国的关键矿物实施禁令，引发全球关注。

据悉，此次禁令涉及锑（Antimony）、镓（Gallium）和锗（Germanium）三种关键矿物。这些矿物被广泛应用于军事装备、电子产品和新能源电池等领域。

根据一家美国国防情报公司Govini的报告，这一举措可能严重影响美国超过20,000种武器部件的生产能力，尤其对海军武器系统的打击最为明显。

美军武器生产链条上的“断点”

Govini在12月3日发布的分析显示，此次禁令影响了美国国防部和海岸警卫队使用的数千种武器系统。

涉及的关键矿物在多种武器装备中不可或缺，包括核导弹、夜视仪以及电动车电池等尖端设备。

具体来看，6,335个武器部件需要锑，11,351个需要镓，而锗则用于12,777个部件。

报告指出，尽管美国拥有部分矿物储备，但维持这些系统的长期运行和持续准备状态将面临精确供应管理的挑战。

换句话说，美国必须具备精确预测需求并有效规避供应链风险的能力。

美国海军将受到最大冲击。

报告显示，其阿利·伯克级驱逐舰（Arleigh Burke-class destroyers）、美利坚级两栖攻击舰（America-class amphibious assault ships）以及尼米兹级航空母舰（Nimitz-class aircraft carriers）均依赖这些矿物制造关键武器系统。

仅海军一项就有501个武器系统受到影响，而陆军、空军和海军陆战队分别为267个、198个和113个。

报告进一步揭示了美国对中国供应链的依赖程度：在支持武器系统生产的12,486条供应链中，87%的网络至少在某个环节依赖中国供应商。

例如，在涉及锑的2,768条供应链中，有2,427条由中国提供；镓和锗的供应链中，中国供应商分别占4,733条和3,669条。

值得注意的是，中国在全球关键矿物的精炼能力上占据绝对优势：98.8%的精炼镓产量和59.2%的精炼锗产量均来自中国。

此外，中国还生产了全球48%的矿锑。这使得美国及其他国家在关键矿物领域对中国的依赖程度异常突出。

此次禁令出台正值中美贸易关系紧张之际。

美国在本月早些时候对140家中国半导体公司实施出口限制，而中国的关键矿物禁令被认为是对这些限制措施的直接回应。

更早之前，在2023年7月，中国已对8种镓相关产品和6种锗相关产品实施出口管制，并要求出口商在出口前需获得许可。

面对这一局面，美国政府试图通过与其他国家合作来“去风险化”，并寻找替代供应链。

然而，正如白宫发言人所言，中国最新的出口管制“凸显了加强供应链多样化的重要性”。

虽然美国试图采取必要步骤应对，但其现有的储备和生产能力能否填补这一缺口尚存疑问。

随着全球对稀缺资源竞争的加剧，中美之间围绕关键矿物的较量无疑将进一步升温。

资源禁令的深远影响：全球供应链与技术发展

从长远来看，中国的禁令不仅直接冲击了美国军工体系，还可能在多个领域引发连锁反应。

这一举措充分体现了资源在现代科技与经济中的战略地位，同时也揭示了全球供应链的脆弱性。

许多现代科技产品，如新能源电池、光纤和高性能电子设备，都离不开这些关键矿物。

镓和锗在半导体、高频通信和光电子领域具有无可替代的作用，而锑则是多种合金和化学材料的重要成分。禁令生效后，全球范围内这些矿物的供应链将面临极大压力。

供应链的压力增大可能会直接阻碍研发进程。以新能源电池为例，这些矿物是生产高性能电池的核心材料。

没有稳定的供应，电动车行业和可再生能源行业的技术创新可能陷入停滞，进而无法满足日益增长的市场需求。

同时，高性能计算和5G通信的发展也可能受到重大影响。

例如，镓基化合物是制造5G基站高频射频器件的关键材料，而锗则广泛用于光纤通信设备。如果供应链断裂，相关产业的技术升级将面临重大延误。

对于美国及其他依赖中国供应链的国家来说，寻找替代来源需要投入巨大的时间和资源。

目前，全球镓的精炼能力几乎完全掌握在中国手中。根据数据显示，中国控制了98.8%的精炼镓产量和59.2%的精炼锗产量。

要想摆脱对中国的依赖，这些国家不仅需要找到矿产开采的替代来源，还需建立新的精炼设施和产业链条。

但这一过程绝非易事。建设一座具备镓、锗精炼能力的现代化工厂通常需要数年时间，且资金投入高昂。

同时，这些设施需要足够的原材料来源，而全球范围内具备高品位矿产资源的地区屈指可数。

此外，新供应链的稳定性和产量能否满足需求也是未知数。

即便找到替代来源，新供应链的建设和优化过程可能面临技术和政治上的多重障碍，无法快速实现规模化生产。

如何在保持技术优势和经济利益之间找到平衡，将是中方需要深思的问题。

一方面，中国需要通过持续的技术研发，保持在关键矿物加工和应用领域的领先地位；另一方面，也需推动关键资源的深加工和高附加值产品的出口，减少对单一矿物出口的依赖。

此外，中国还应加强与新兴经济体的合作，拓展矿产资源的多元化布局。

例如，通过“一带一路”倡议与非洲、南美洲等资源丰富地区加强合作，既能巩固自身资源安全，也能在全球资源竞争中掌握更多主动权。

稍作小结

中国对关键矿物出口的禁令不仅是一场技术和经济的较量，更是中美贸易战升级的标志性事件。

对于中国而言，此举彰显了其在全球供应链中的战略地位，但也伴随着挑战和风险。

对于美国及其他受影响国家来说，如何应对资源短缺、重塑供应链格局将是迫在眉睫的任务。

未来，中美之间围绕资源、技术与经济的博弈或将更加激烈。这场“矿物战争”不仅仅是贸易争端的一部分，更可能影响全球科技发展的走向。