草堂诗歌奖｜年度诗评家张立群：诗歌批评是“活的诗歌档案”

传承杜甫现实主义诗歌精神，助力成都建设世界文化名城，由《草堂》诗刊社与成都商报社主办的第七届草堂诗歌奖今（18）日颁出。其中，“年度诗评家奖”由张立群摘得。

第七届草堂诗歌奖

年度诗评家奖：张立群

授奖词

张立群的诗歌批评倾向于从诗歌与其时代对话关系入手，分析诗人创作、阐释诗歌现象，具有鲜明的历史意识。他的批评文字具有生动的在场感并直指问题本身。在具体分析过程中，他总是积极融入又不失冷静与客观，不仅可以立于某个特定的高度，而且还在具有使命感、实践性的同时，显现出一种批评的道德尺度和源于内心深处对于诗歌的热爱和关怀。

鉴于此，特授予张立群第七届草堂诗歌奖年度诗评家奖。

在《“历史感”的找寻与美学的复归——对当代诗歌批评的一种思考》文章的开头，张立群写道：“当代诗歌批评似乎还是在原地踏步”。从当代诗歌批评是否已真的进入一种进退维谷的状态出发，他提出了诗歌批评对“历史感”的找寻和美学的复归。

红星新闻：你提出当代诗歌批评需要“历史感”来联结过去与当下，深化批评的深度和视野。你认为当代批评家在培养这种“历史感”时最大的挑战是什么？

张立群：最大的挑战是能否真正地了解历史和现实，深入当代，敢说真话，说出自己的切身感受。而如何克服这些挑战，则需要有发现问题的敏锐能力，有敢于批评的勇气，当然也包括具体批评过程中的言语智慧。

红星新闻：你提及“美学的复归”是为批评重新找回审美属性和诗性品格。那么，你认为当前诗歌批评中最需要重拾的美学价值是什么？

张立群：其一，内容上言之有物、从文本出发。其二，有独特的发现、独到的见解。其三，语言上充满真情实感、读来不枯燥乏味。

红星新闻：你提到批评观念的固化和千篇一律的问题，具体来说，你认为哪些批评实践或写作方法可以有效地打破这种局限，推动批评观念的创新？

张立群：如果真的围绕批评对象展开批评，相信至少从内容上是不会千篇一律的。批评首先应当了解诗人与作品，走近诗人、走进作品，然后又能客观陈述；其次，批评应当有真情实感、有温度，而不是简单的结论，或“捧”“棒”或“怪”“偏”；最后，就是批评者本身不断提升自己的学养和素养，与时俱进，与当代诗歌发展潮流同步。

红星新闻：你觉得诗歌评论对于诗歌发展的进程有什么意义？

张立群：就现实意义上说，诗歌批评可以在分析当代诗歌发展及其现象的同时，影响与推动当代诗歌的发展，引领读者看到诗歌的发展趋势。就未来研究上说，诗歌批评是当代正在形成的新的诗歌文献，在历史化进程中会成为未来诗歌史写作和诗歌研究重要的参考资料，诗歌批评记录了当代诗歌的发展历程，是当代诗歌的见证和留影，是“活的诗歌档案”。

红星新闻：文学创作的发展离不开文学批评的繁荣，你认为批评家与诗人之间健康的伦理关系是怎样的？

张立群：批评家与诗人是了解与被了解、被展现与展现的关系，两者虽次序上有先后，但应当是平等的，只是工作不同而已。批评家必须了解诗人，必须要有一个“知人论世”的过程。唯有用心感受到诗人写作时的心态及其背景，才能写出令人（包括诗人本人）信服的文字。

批评家在具体批评过程中，应当排除一切诗歌以外的因素，如果说上面所言的了解诗人是“走进去”的话，那么，具体批评应当做到“走出来”，此时又要与诗人保持一定的距离，冷静旁观。

红星新闻：你认为好诗应该具备怎样的属性？对于普通读者而言，怎么判断一首诗是不是好诗？

张立群：好诗在阅读时出现，此时的好诗具有鲜明的个人性，即好诗首先是一种感觉，是读者喜欢的结果，而后才能在传播中由大众读者予以接受美学意义上的评判。

对于普通读者，判断一首好诗大致应当是有直接的感动，或直击心灵或唤起审美愉悦，产生一种心灵上的共鸣。而作为前提，自然是读得懂、有质地、有内涵、有技巧。

张立群，文学博士，现为山东大学人文社会科学青岛研究院教授，博士生导师，辽宁大学兼职教授，在各类核心期刊发表论文200余篇，出版专著20部，系中国现代文学馆特邀研究员，中国作家协会会员。

红星新闻记者 毛渝川 任宏伟 编辑 苏静