海外
FX168财经报社(亚太)讯 美国当选总统特朗普(Donald Trump)未能说服法官，以其主张的“总统豁免权”为由，撤销对其在纽约封口费案中的定罪。他在5月因伪造商业记录被判定有罪，恐面临4年监禁。但特朗普继续提出质疑，目前尚不清楚该案是否仍将进入宣判阶段。
彭博社报道，纽约州法院法官胡安·默坎(Juan Merchan)在周一(12月16日)驳回了特朗普的论点，即审判中存在证词和其他证据的污点。根据7月份美国最高法院的裁决，这些证词和其他证据不应该被允许，该裁决赋予总统广泛的刑事指控豁免权。
(来源:Bloomberg)
梅尔坎表示，特朗普未能及时提出豁免权论点，并且直到4月15日审判的第一天才反对使用某些源自他在白宫任职期间的证据，例如前助手霍普·希克斯的证词。但他还裁定，即使是这些证词也不受最高法院裁决的约束。
今年5月，曼哈顿陪审团裁定特朗普伪造商业记录，以隐瞒2016年大选前向前成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付的13万美元。这项对34项重罪的判决使特朗普成为首位被判有罪的前总统。
梅尔坎解释说，检察官使用证据证明“伪造商业记录的行为明显属于个人行为”，并且“不会对行政部门的权力和职能构成侵犯”。
法官继续阐明，在采纳证据时出现的任何错误都是无害的，因为它不会改变特朗普有罪的“确凿证据”。梅尔坎还驳斥了特朗普团队的说法，即最高法院的裁决剥夺了特朗普对该案的管辖权，并阻碍了他对该案作出裁决的权力。
根据判决，现年78岁的特朗普将面临长达4年的监禁，尽管许多专家一直预测——甚至在选举之前——他的刑期可能会比这短得多，甚至只是缓刑。该案是4起刑事诉讼中唯一一例进入审判阶段的案件，但也使特朗普在竞选期间陷入困境。
即便如此，当特朗普在11月5日的竞选中击败民主党对手副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)时，他在封口费案中的判决立即受到质疑。
尽管白宫对州案件没有任何权力，但特朗普的律师已要求梅尔尚驳回此案。他们辩称，允许此案继续审理将违反宪法，破坏美国总统的权力。梅尔坎还必须决定是否要像检察官所要求的那样，将对特朗普的判决推迟到他第二任期结束后。
美国最高法院7月裁定，前总统在任职期间的行为基本上不受指控。封口费案的焦点是特朗普上任前的行为——这是一种阻止小报报道发表的阴谋——但他的律师辩称，豁免裁决仍然产生了影响。
法官周一写道：“此处的刑事指控源于被告在担任总统之前的私人行为。”
梅尔坎表示，特朗普在希克斯担任白宫通讯联络官期间与她就丹尼尔斯进行的任何对话都是“关于个人事务，涉及他成为总统之前发生的所谓婚外情和性接触”。
法官补充说，这些事情“不是最高法院在与总统无畏、公正地履行职责的能力作斗争时考虑的‘最大公共利益’”。
另外，美国司法部在11月25日结束了对特朗普的两起刑事案件，理由是司法部政策规定，对现任总统的起诉或起诉将“违宪地削弱”其任职的能力。与此同时，佐治亚州指控总统干预选举的案件因特朗普的挑战而陷入停滞。
特朗普可以就他的决定向曼哈顿的一个中级州上诉法院上诉，然后再向纽约州上诉法院上诉，因此梅尔坎并没有最终决定权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
