持续加码，这还只是过渡期！

大家好，我是「小雅攒钱记」的作者小雅。

很多朋友建议，让我分享一下如何解决信息差的问题，因此才有了这个分享系列。

好多人对 A 股都灰心丧气了。其实啊，大家都没搞明白背后藏着的意思。

下面我就跟大伙唠唠，也给大家指个方向！

另外，本篇文章共分为三个部分，其中最后一部分【重要提示】这一节非常关键，

本篇的精华都在其中，大家可千万不要忘记。

一，剧本再次重演？

一句话总结这几天行情就是：本想大干一场呢，结果又被狠狠收拾了一顿。

现在市场上老传这么个数据：

从 2010 年开始，上证指数有 14 次高开超过 2%，

这里头 12 次都是高开低走，高开高走就只有 2 次。

把这 14 次高开超 2% 的情况往行情图上一对，其他那几次啊，都出现在行情的中间位置呢。

所以啊，没必要因为一回高开低走就灰心。

2010 年到现在 14 次高开行情，12 次高开低走，占了 86% 呢。

说白了，高开主要是受当时利好影响，左右不了行情大势。

大伙的重点留意 A 股是正策市，都说正策底比市场底先到。

像 2018 年 10 月各种利好频出，可市场到 2019 年 1 月 4 日才见底。这次咱也瞧见不少正策利好。

还有最近的，9 月 24 日一堆正策，还喊着「一个5000亿不够，那就再来第二个5000亿，第三个5000亿」。

9 月 26 日有ZZJ会议。12 月 9 日ZZJ会议又放了更多利好，具体就不多说了。

所以啊，明眼人都能瞧出来，管理层态度老坚决了。

正策力度要是不够，那就接着往上加。咱不用老去担心正 策咋样，也不用费劲分析它。

二，感觉背后有股推力

好多人现在就掉进一个大坑里，光盯着正策瞅，翻来覆去地琢磨。

到最后行情都过去了，自己也没捞着钱。

就有个问题了，大 A 到底是被啥主宰呢？

正策消息、业绩分红还是资金流向？其实都不是，这些就跟摆在明面上的木偶似的。

木偶背后那牵线的才是要害。牵线人的动作会留痕迹，虽说有新花样但大多还是重复的。

要是把这些痕迹都记下来，时间一长就能瞅出门道。

大伙瞅瞅下面这两只股票：

从走势上看，一只震荡着往上走，另一只却震荡着往下。都是同样的题材，咋差别这么大嘞？

其实也不难懂，说到底就是资金的选择不一样。

这就跟上面说的似的，得找出牵线人动作留下的印子。

跟大伙说说我平常的做法，下面这图就是我用了十多年的大数据工具：

第一步：瞧图底部橙色柱体 「机构库存」数据，它体现机构资金交易意愿。

第二步：结合 「机构库存」数据看，左边股票震荡下跌时机构资金仍积极交易，属 「虚跌」；

右边股票震荡上涨时机构资金却早撤了，是 「空涨」。

第三步：明白这些，就不会对股价差异大惊小怪。

PS：「机构库存」数据详细解读，文末分享。

三，重要提示

从本篇的梳理中不难看出，随着情绪性上涨的退潮，

机构资金正在谋划大的变化，这种变化更需要我们对机构资金有全局性的布局，

但是市面上很少有对机构资金进行全局性观察的，

你知道到底哪些股票里面有机构资金参与，同时还是很积极地吗？看下图：

从图中可以看出，「机构库存」数据的增加在越过10天这道分水岭之后出现了回落，

换言之，目前2周左右的时间是多数大资金考量的一个重要节点，一方面越过这个节点，后续的表现会特别令人憧憬，

但另一方面，多数个股跨过这道坎有难度，机构大资金如此行为，显然是遇到了某种阻力，这是大家需要重点关注的变化。

PS：

「机构库存」数据，反映了机构资金交易的意愿，

如果「机构库存」数据越活跃，那就意味着参与交易的机构资金越多，机构资金参与的时间也越长。

如果机构资金长时间参与一只股票，那么它的态度其实很明确。

如果不看好的话，会持续参与一只股票的交易吗？显然是不会的！

再补充一点：

一只股票，如果参与交易的大资金形成合力，那么表现出来的就是交易行为应该非常积极？

一只股票，如果参与交易的大资金没有达成一致，那么交易行为上还会很积极吗？

所以，「机构库存」数据反映的是全体机构大资金博弈后的结果。

本篇就聊到这里，关注小雅，随时随地带给你不同视角。

声明

以上内容来自网络收集，希望可以帮助到大家！

如有侵权，请联系本人删除，同时不构成任何投资建议，敬请知晓。

此外，本人不推荐任何个股，不收会员，没有社交群，也从不与任何人发生利益关系。