恶意申请执行？罚！

“法官，我错了，我不该提交虚假票据，恶意申请执行。”

近日，筠连县法院依法对一起婚姻家庭纠纷涉子女抚养费执行案件中，申请执行人提供虚假票据、妨碍执行的行为，作出罚款5000元的处罚决定，这也是筠连县法院作出的首份对执行案件申请执行人的处罚决定书。目前，申请执行人已缴纳罚款。

案情回顾

胡某与徐某某婚后育有一子。2024年4月，经筠连县法院主持调解，胡某与徐某某离婚，约定孩子由胡某抚养，徐某某每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁止，期间的教育费、医疗费实际产生后凭票据由徐某某与胡某各承担一半。

案件经过

2024年9月，胡某以徐某某拒不支付孩子教育费为由，到筠连县法院申请强制执行，并提交浙江某幼儿园开具的教育保教费发票一张。

图片来源于网络

案件进入执行程序，执行法官在审查证据时发现，胡某提供的发票上载明的教育保教费金额为4万元。

“幼儿园一学期仅教育保教费一项就需要4万元？”看着手中的发票，执行法官产生了疑惑，于是决定联系胡某。

“我确实交了4万元，发票当然是真的。”电话里，胡某理直气壮地说。

“有没有相关转账记录呢？”执行法官问道。

“没有转账记录，我给的现金。”胡某答道。

“4万元现金？”执行法官更加怀疑发票的真实性。

“唔唔……是的。”在执行法官追问下，胡某的解释变得支支吾吾。

在之后执行法官与徐某某取得联系，徐某某坚称孩子所上幼儿园的教育保教费不可能这么高，随后提供了一张该幼儿园出具的票面金额为4000元的发票。

孩子的教育保教费到底是多少钱，如果简单按照胡某提供的证据进行执行，势必会损害徐某某的合法权益。

为核实清楚该笔费用，执行法官向该幼儿园发去了委托调查函。最后，经多方调查核实，胡某提交的票据为虚假票据。

在执行法官向胡某释明申请执行人故意提供虚假证据或隐瞒真相，导致法院作出错误的执行裁定，损害被执行人合法权益将面临的严重法律后果后，胡某最终认识到自己的错误，并写下了检讨书。

筠连县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第一百一十八条第一款的规定，对胡某作出了上述处罚决定。

被执行人必须履行生效法律文书确定的义务，案件当事人也应秉持实事求是、诚实信用的原则，合理合法地使用自己的权利，不得侵害他人合法权益。本案中，胡某向法院提供虚假票据申请执行，其行为明显违背了诚实信用原则，侵害了他人的合法权益，扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威，应当受到法律制裁。

来源：筠连县人民法院