大白话：不去关心别人的合法权益，律师的权益能保多久？

今天，有律师的自媒体发了一篇《他们不让当事人带手机进法庭，我们律师不说话，结果现在他们也不让律师带手机了》的大白话标题文章，看的烟语君都有点乐了。
文章的内容很简单，就是在网上，看到有律师在朋友圈诉苦，最近其到某法院办案，被通知律师的手机也不能带进法院，必须寄存，否则的话，就按不遵守安检规定处理，不准进入法院，管你开庭是“原告按撤诉处理、被告按缺席审理”。
在讲了一番如此做法没有法律依据之外，老王的话锋一转，开始对律师“训话”了：
“他们不让当事人带手机进法庭，我们不是当事人，所以我们不说话。好了，现在他们也不让律师带手机进法庭了，因为是当地律师，所以不敢投诉，怕得罪法院，毕竟抬头不见低头见。外地的律师或因为怕争执导致'按撤诉处理'，不敢理论。”
“于是，这家法院就此成了规矩：不让当事人带手机进法庭，也不让律师带手机进法庭。你说，这只能怪法院吗？”哈哈哈......

老王的这番理论其实没啥高深的，不过是窗花纸一样的东西，不过就是没人捅破罢了。道理和规定大家都明白，但却都在装“成熟懂事”的场面人，就算是轮到自己头上，也是忍一忍就过去了，千万别当出头鸟。久而久之，违法违规的“规定”，也就成了公开的规定，规定的发布者和执行者都不再遮遮掩掩，而是“理直气壮”。
图片
如此的现象，烟语君已经不止一次的在《安检不准带钱包进法院，法警称：这是最高法院的规定》、《法院不准携带手机进入，是给案件公正审理的当头一棒》等文章中提到。
如此的现象，如此的规定，每天不知道在多少法院办案的律师身边发生，哪里有一个律师肯站出来质疑性的发声啊？可以告诉大家的是，自从烟语君写了这两篇文章之后，当事人进法院不准携带钱包、进法院（法庭）不准带手机的规定，已经被该地的法院彻底废除了。
手机载承的是什么？是法律规定的通信自由权，《法庭规则》明确规定的禁止开庭时未经允许“使用移动通信工具”，摆明了是允许手机携带进入庭审现场的。可有些法院就是敢白纸黑字的张贴内部规定，“手机不得携带进入法院”，或是以内部规定的名义由安检人员口头通知。
白纸黑字的最高法院的安检规定、法庭规则，不是什么高深有争议的法律理论、模糊性规定，之所以能公开的被曲解执行，不是“内部规定”的制定者不懂司法规定，不知道当事人的合法权益，不明白如此安检会给当事人造成多大的不便，而是吃准了没人敢较真，没人敢质疑，包括律师在内。
一说到这些，就会有律师出来讲，律师行业现在人满为患，连法律援助案子都成了抢手活儿，谁还肯为了其他社会人员的安检规定，去得罪法院人员，在圈内混个“不通事理”的名声啊？就算是安检到了律师身上，又不是针对律师个人的，大家都能忍了，为何自己要去为了群体性的权益而去当出头鸟呢？
就如同本号在《有些律师，已经把不法当成应该，且学会自觉挥刀砍向弱者了》中写的，有些律师，只知道夸夸其谈的在网上说些法律专业问题，讲出一大堆的“依法”应该如此，“依法”不该如此的话儿，却一说到现实问题就闭口不谈了。
甚至有些律师，已经学会“把不法当成合法，法官的决定当成了法律的规定”了，只要律师费赚到手就好，哪里还管什么法律规定的正确理解和执行，当事人或是其他人的合法权益。
安检规定只是一个例子而已，换成别的事项，未尝不是类似的景象？以立案难为例，文章的留言区，有律师留言，自己的经过劳动仲裁的案子，2023年11月份就网上立案了，可至今没有正式立案；还有律师留言，现在立案，已经不走律师立案通道了，而是让当事人自己去立，反而会更快些......
试想，立案难影响的最大群体是谁？肯定是律师，尤其是本地律师！可是，谁见过有几个本地律师敢出来反映立案难问题的？
大家都学会了明哲保身，久而久之，不仅把维护当事人合法权益的自我宣传当成了喊口号，更是觉得只要甩锅给法院，自己就可以解脱“勤勉执业”、“维护法律的正确实施”的法律职责了。
一大群的律师，去争当“第二公诉人”，而且主动的找各种理由去攻击还剩几个的坚持无罪、罪轻辩护的；一大群的律师，不去研究法律专业，不去计较法律权益的维护，而且跑到网上去当网红，跟些法律公司去较量营销策略、网络营销......在眼前利益的驱动和诱惑下，又有谁在乎对于行业的影响呢？
作为一名法律人，应该都明白这样的，破坏法治推进的，“他们不让当事人带手机进法庭，我们不是当事人，所以我们不说话。好了，现在他们也不让律师带手机进法庭了。”现象，不过是时间早晚问题吧？可是，又有几个人真的在乎呢？