最高院：一桌喝酒有人身亡，为什么有的人要赔，有的无需赔偿？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

有一则案例，张某参加朋友的酒局，散场后第二天得知有人醉酒死亡，家属起诉了其余几人，最后法院判决其中几人赔偿死者家属8万元。其余几人则不用赔。

那么，为什么有的人要赔，有的无需赔偿？

在一桌喝酒有人身亡的情况下，是否需要承担赔偿责任，取决于多种因素：

一、需承担赔偿责任的情形

1.强迫性劝酒：如果存在用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为，劝酒者需承担赔偿责任。比如在一些聚会中，有人不顾他人的拒绝和身体状况，强行灌酒，最终导致被劝酒者饮酒过量身亡，这种情况下劝酒者的强迫性劝酒行为存在明显过错，与被劝酒者的死亡结果存在因果关系，应当对损害后果负责。

2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：当明知对方身体状况不佳，如患有疾病等不能或不宜饮酒，却仍劝其饮酒，诱发身体疾病导致身亡的，劝酒者要承担赔偿责任。例如，知道某人有心脏病却还劝其喝酒，最终引发心脏病发作死亡，劝酒者对这一损害后果具有可预见性却未加避免，存在主观过错，需对死者家属进行赔偿。

3.未安全护送醉酒者：饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，导致发生意外的，需承担赔偿责任。如在聚会结束后，醉酒者已处于不省人事的状态，而同行者却未对其进行妥善安置或护送，致使醉酒者在无人照顾的情况下发生意外事故死亡，同行者未尽到合理的照顾和保障义务，应当承担相应的赔偿责任。

4.酒后驾车未有效劝阻：明知对方酒后要驾车，却未加劝阻，导致发生车祸等损害的，同饮者需承担部分责任。因为酒后驾车是一种危险行为，同饮者有义务阻止这种违法行为的发生，若因未劝阻而导致严重后果，需对事故造成的损失承担相应赔偿责任。

二、无需承担赔偿责任的情形

1.尽到注意义务：如果同饮者能够证明自己已经尽到了合理的提醒、劝告、照顾等注意义务，对饮酒者的死亡结果不存在过错，则无需承担赔偿责任。例如，在饮酒过程中，同饮者多次提醒对方注意饮酒量，劝阻其不要过量饮酒，并且在饮酒结束后，对醉酒者进行了妥善的安置或护送，尽到了应有的照顾义务，但醉酒者仍因自身原因发生意外身亡，这种情况下同饮者无需承担赔偿责任。

2.对意外事件无法预见：对于一些无法预见的意外事件导致饮酒者身亡，同饮者也无需承担责任 。比如饮酒者在酒后自行离开，在途中遭遇突发的自然灾害等不可抗力因素导致死亡，同饮者在事前无法预知该事件的发生，且对事件的发生不存在过错，因此无需承担赔偿责任。

3.先行离开且无过错：对于在饮酒过程中因为各种事由先行离开的同饮者，若其没有参与饮酒全过程，对酒后各饮酒人是否有醉酒或者异常情况不知情，且在饮酒期间不存在强行劝酒等过错行为的，无需承担赔偿责任。例如，有人在聚会中途因有急事提前离开，当时饮酒者并未出现明显醉酒或不适症状，该先行离开者对后续发生的意外无需担责。

因此，一起喝酒一定要注意不要强迫劝酒，朋友醉后要注意照顾，尽量不要最后走，才能最大可能避免需要赔偿酒友的无妄之灾。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！