富豪们动不动就裸捐，真的是为了做慈善吗？

为什么越有钱的富豪越对钱不感兴趣呢？那些拥有数百亿身家之人动辄进行 “裸捐”，究竟是因其赚钱过于容易，还是我们的认知太狭隘？这慈善的背后究竟隐藏着什么秘密？

2021 年，比尔・盖茨宣称将捐出全部财产，不给子女留下分毫。Facebook 创始人扎克伯格亦表示，要为女儿捐出 99% 的股份。乔布斯的妻子劳伦娜将乔帮主留给她的 250 亿美元悉数捐出。还有巴菲特先生，不但自己要 “裸捐”，还来到中国，呼吁亿万富豪共同参与捐赠。谷歌创始人拉里・佩奇称，他去世后要将财产全部给予马斯克以改变世界。类似事例不胜枚举。

当前，在美国仅慈善组织便有一百多万家，众多富豪成立了以自己名字命名的基金会，并捐出全部或大部分财产。2021 年，美国慈善总额达 4800 亿美元，占 GDP 的 2%，是全球捐款数额最多的国家。是否感到惊讶呢？这些富豪在平日赚钱时精打细算，然而一旦涉足慈善，却仿佛判若两人。数百亿的财富，说捐就捐，毫无迟疑，似乎唯恐给后代留下过多财富。难道人的财富积累到一定程度就不再爱财了吗？若如此想，那只能说您过于天真。您或许认为他们是乐善好施，但实际上人家不过是想成为 “避税大师”。

一百多年前，慈善基金会成立的初衷确实是为了践行慈善。美国钢铁大王卡内基于 1911 年创立了纽约卡内基基金会，将自身财富用于建设文化、教育、科学、医疗等公共事业。他曾言：“拥巨富而死者，以终为耻。” 需知，美国有史以来最为富裕的家族，无论是洛克菲勒、罗斯柴尔德，还是卡内基，皆是非常著名的慈善家。在这些业界大佬的引领下，当时只要与慈善有所关联，便特别有面子，社会地位极高。富豪们甚至还展开竞赛，看谁做的公益更多，整个社会掀起一股慈善之风，充满爱心。

但没过多久，这股慈善风中便出现了一丝 “妖气”。往昔，富豪们捐赠几千万上亿美元，众人都会觉得 “哇，数额巨大，令人感动”。然而，随着基金会数量的不断增加，富豪们的捐款也越来越多，动辄拿出个人财产的 99%，如此大手笔令人难以置信。慈善基金会的性质已然悄然发生改变。

在欧美国家，为调节贫富差距，遗产税税率设定得非常高。只要财产超过一定金额，就需缴纳高额遗产税，最高可达 55%。倘若您赚取了一千亿，一旦去世，身家即刻缩水一半，仅是想想都让人心中难受。不过无需担忧，哪个超级富豪不是叱咤风云的智者呢？在避税这件事上，他们分分钟就能编出一部三十六集的电视剧，而做慈善便是其中最为好用的一集。

大多数西方国家为鼓励捐款，出台了诸多优惠政策。在美国，只要向慈善组织捐款，最高可享受完全免税的待遇。同时，非常鼓励民众自行成立基金会，其中的收入很多都可以申请免税，平均税负仅为 1% 左右，仅仅是象征性地表示一下，对资金的走向和运作也监管甚少。有了这样的鼓励措施，西方富豪们的善心瞬间被激发出来。55% 的税率变为 1%，能够省下数百亿。富豪们看到如此好处，自然深谙其道。

他们纷纷成立自己的慈善基金会，然后将所有钱财捐入其中，让子女或本人进行管理。如果捐赠的是股票，等卖出变现的时候也无需缴纳个人所得税了，里面的钱可以随意支配，资金流向还都是保密的。所以，他们名义上是把钱都捐了，实际上依然掌控着这些财富的控制权。不仅能够通过基金会进行投资赚钱，还避开了遗产税，享受个人所得税减免，在公众面前又树立了光辉形象。如此好事，谁能拒绝呢？

至于有多少资金是真正用于慈善，因为早期美国完全不干涉，所以基金会能捐出资产的 1% 都算是很有良心了。后来实在看不下去了，才规定他们每年至少捐出资产的 5%，其余部分可自行处置。这种规定或许也只是聊胜于无吧，毕竟制定规则的人自己可能都拥有一个基金会。

如今，富豪们已然将慈善玩出了各种花样。最为常见的是以教育慈善的名义向常青藤名校捐款，例如哈佛、耶鲁等。一边践行慈善，一边解决后代的教育问题。还有就是聘请亲朋好友和一些重要人物到基金会工作，给予他们高薪。家族的各种衣食住行和公关费用等都可以报销。不得不说，这确实是他们的一项重大发明。

以比尔・盖茨为例，今年他宣布捐掉全部财产。目前盖茨夫妇已经捐出 550 亿美元，是历史上最大的慈善家。但实际上，他是将钱捐到自家基金会里的，并非真正捐出了那么多。所以，从世界首富变为世界首善，我们不能只看表面现象！