江苏
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台留言。
经询问报案人，并对其提供证据逐一审查后，我局认定报案反映的问题系民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，已告知报案人通过民事途径解决。这是成都市公安局郫都区分局11月25日发布的有关“王宝强涉嫌诈骗案件”的情况通报。
也就是说，钱某举报王宝强涉嫌诈骗之事并不成立，而只是当事人想通过这一方式解决与王宝强经济纠纷的一种手段。那么，警方的通报是否意味着双方的纠纷可以结束了呢？作为当事人的钱某及其所在俱乐部能不能拿出有力证据，证明王宝强没有兑现承诺、没有把该给的利益给到位呢？
很显然，“白纸黑字”的书面协议将成为此起事件的最关键要素。如果拿不出“白纸黑字”的书面协议，纵然王宝强有过口头承诺，钱某及其所在俱乐部也不可能拿到一分钱，更别说5%的票房收入分成。
那么，举报被警方否决之后，钱某及其所在俱乐部会不会按照警方的建议，通过民事途径解决纠纷呢？我们认为，可能会出现两种情况：一种是钱某及其所在俱乐部拿出有力证据，证明王宝强必须将电影《八角笼中》票房收入的5%分配给自己，并依法向法院提起诉讼，维护自身权益；二是借助王宝强给俱乐部“扬名”的目的已经达到，炒作到此为止。
对此，我们更倾向于后一种情况，也就是格斗俱乐部借王宝强进行炒作。虽然向法院起诉也是一种炒作，且炒作的效果更好、影响更大。但是，钱某及其所在俱乐部心里非常清楚，一旦败诉，按照案件标的，损失会十分巨大。因此，选择了由钱某个人向警方报案的方式，既不费任何经济代价，也不会对俱乐部产生负面影响，同时也可以达到炒作的目的，何乐而不为呢？还怎么可能去和王宝强打民事官司呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
