川普上任第一天，这些人全部“病退”！誓言带美国回归“正常”

　　据《泰晤士报》报道，美国当选总统唐纳德·川普计划在其新任期的第一天，即2025年1月20日，通过行政命令禁止变性人入伍。这一政策可能影响多达1.5万名现役变性军人，他们可能因被视为不适合服役而面临“医疗退役”。

　　报道称，川普拟提名前福克斯新闻主持人皮特·黑格塞斯（Pete Hegseth）担任国防部长，负责推动这一政策。黑格塞斯在近期的一次播客中表示，允许变性人服役是“挑战极限”，并称变性人依赖激素治疗等医疗需求，可能影响军队的部署能力。他认为，与融合不同种族的挑战相比，变性人在军队中会造成更大的复杂性和差异。

　　川普的新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）对此报道低调回应，表示目前尚未做出任何正式决定。她强调，除非相关政策由特朗普或其授权发言人直接宣布，否则不应被视为官方立场。

　　如果这一政策最终实施，这将是川普第二次尝试限制变性人服役。2017年，时任总统的川普曾通过推文宣布禁止变性人加入军队，理由是变性军人的医疗费用过高，可能影响军队的作战能力。此举在当时引发广泛争议，部分政策被后续修订。

　　难以想象，美军竟然有1.5万现役变性军人。

　　而这一变革，就是葱奥巴马政府开始的。

　　奥巴马政府在2016年允许变性军人公开服役，并开始推动包容性政策，试图展现变性军人的贡献。例如，空军在 2022 年表示，变性飞行员杰森-维罗少校获得了多个奖项和勋章。

　　而另外一名雷切尔-琼斯少校是美国陆军可持续发展司令部网络部的负责人。她也是一名变性人，她在多次采访中说，能够 “真实地 ”生活和服役挽救了她的生命。

　　根据五角大楼的官方数据显示，自2020年以来，患有性别障碍的现役军人数量从约1800人增加至3700人，约占现役军人的0.3%。相比之下，美国总人口中变性人的比例为0.6%。在过去三年中，军方为变性军人的额外医疗支出总计超过2600万美元，其中包括1750万美元用于心理治疗、150万美元用于激素药物治疗，以及760万美元用于性别确认手术。

　　这些手术中最常见的是面部调整手术，旨在让患者的外貌更符合其性别认同；其次是乳房切除手术。更复杂的手术，例如生殖器重建，则相对较少。

　　川普的政策计划一经报道便引发强烈争议。一些支持者认为，这一措施有助于简化军队管理，降低医疗成本，并提高军事效率。但反对者指出，这种做法可能会损害变性军人的合法权益，并削弱军队的多样性和包容性。

　　同时，这一政策可能面临法律和社会层面的挑战，尤其是在全美范围内，变性人强大的背景之下，川普想要推行政策并不容易。

　　对于军队来说，这一禁令也可能进一步加剧招募难题，因为各军种近年来一直在努力吸引新兵加入。

　　不过对于多数人来说，取消变性人服兵役，节省纳税人开支，让美军看起来更“正常”，这条政策似乎很得人心。

　　有人写道：我同意这一行动。 作为一名退伍军人的家长，我了解到他服役过程中面临的部分挑战是增加住宿，因此，招募目标受到了巨大伤害。 增加的成本是巨大的，因为其中一些部门不得不使用破损的设备和装备。（他的留言获得了4300的点赞）

　　有人写道：1 型糖尿病患者不能服役也是出于同样的原因。如果您注射的睾酮或 Lupron 是医疗必需的，军方就不能冒险将您部署到他们无法为您提供所需药物的地方，否则他们将对您遭受的一切后果负责。如果这些治疗在医学上不是必需的，为什么要由政府买单？对于不到 1%的人来说，这责任太大，花费太多，也太戏剧化了。这与喜欢或不喜欢你无关。（他的留言获得了4300的点赞）

　　有人写道：“当这个问题最初被提出时，五角大楼发布了一份报告，我记得是在奥巴马政府早期。其中的一项发现是，变性人员需要更多的心理支持和药物治疗，而这些支持可能无法在前线地区得到满足。结论是，由于这些因素，这些人员可能无法部署。那么，军队保留这些人员的目的又是什么呢？”（他的留言获得了3700的点赞）

　　还有人写道：“这是一个明智的举措。军队本身已经面临足够多的适应性挑战，没必要再引入这样的社会实验。除了对士气的潜在破坏，纳税人也不应该为激素治疗和性别相关的手术买单。”（他的留言获得了3200的点赞）

　　还有人写道：他的立场一直是，你可以在完成变性手术后继续服役。我因为子宫腺肌病在现役期间不得不接受子宫切除手术，手术后出现了并发症，导致我必须连续三个月进行药物敷料更换，还不得不接受服役适合性评估。那么，为什么变性人不可以呢？（他的留言获得了2600的点赞）

　　还有人抱怨：“我丈夫是退役的海军，我们为我和孩子购买了Tricare保险。我需要包括机械牵引在内的物理治疗，但Tricare拒绝了我所需的服务，也不愿支付相关费用……而变性手术、治疗，以及天知道还有什么其他项目却都被保险覆盖了！”

　　美国选民此次选择川普，或许正是因为像这些留言中所反映的那样，人们渴望一种他们眼中的“正常”。这种“正常”并非基于宽泛的普世价值或“大爱”，而是对日常秩序、现实利益以及传统观念的简单回归。