欧盟，原形毕露！

文︱陆弃

欧盟最近的计划再次暴露了其掩饰自身产业失败的强盗逻辑。据英国《金融时报》报道，欧盟计划要求在欧盟境内设厂的中国企业转让技术，以换取补助。新规初期针对电池产业，未来可能扩展至整个绿色产业。这一举措，不仅是对中国企业合法权益的无耻剥夺，更揭示了欧盟在全球竞争中已无力自救，转而祭出“新殖民主义”的技俩，强取中国先进技术以弥补自身产业颓势。

这一政策的背景不难理解。近年来，中国的绿色科技，尤其是新能源电池领域，迅速崛起，技术水平全球领先。而与此同时，欧盟本土的电池企业却步履维艰。以瑞典的北方伏特公司为例，这家被寄予厚望的本土电池制造商如今濒临破产，而中国企业宁德时代、远景能源等，却在欧洲多个国家投资建厂，势头强劲。欧盟面对这样的局面，无力通过市场竞争逆转，只能通过强制技术转让这种赤裸裸的干预手段，来为自己的产业输血。

这种强制技术转让的逻辑，与以往西方国家在殖民时代的掠夺行径如出一辙。不同的是，这一次被抢夺的不是矿产资源，而是中国企业苦心经营、多年积累的技术成果。欧盟的表面理由是，通过补助吸引外资，同时促进本土企业技术水平提升。但实际情况是，他们的所谓“补助”更像是一种胁迫，用市场准入和资金补贴作为筹码，强迫中国企业交出技术。

更为可笑的是，这一政策不仅是对中国企业权益的侵害，也暴露了欧盟在绿色经济转型中的深层困境。欧盟的绿色转型战略一直高调宣传，但多年来却在实施上乏善可陈。本土企业竞争力低下、创新能力不足，绿色产业发展严重依赖外部技术和资金支持。这一次，欧盟不惜采取如此激进的手段，正是其技术自主能力长期缺失的缩影。所谓的“绿色产业政策”，实际上是对失败产业政策的一种遮掩。

欧盟的这一举措不仅是对中欧经贸合作的巨大冲击，也将对全球技术合作秩序造成严重破坏。中国企业多年来以公平竞争的方式赢得全球市场，却被欧盟用这种政治化手段压制和打压。这样的行为，不仅损害了中国企业的投资意愿，也为中欧关系埋下了深刻隐患。欧盟这一政策可能引发贸易摩擦甚至更深层次的对抗，进一步撕裂本已紧张的全球经济合作体系。

欧盟的算盘很明显，他们一方面希望利用中国企业的技术和资金为本土企业输血，另一方面却又不断通过限制中国科技产品进口等手段试图遏制中国。如此两面三刀的做法，不仅是对国际规则的破坏，也将使欧盟自身在国际舞台上更加孤立。中国作为全球经济的重要推动力量，在绿色科技领域的崛起有目共睹。欧盟如果继续采取这种自毁长城的政策，只会让自己陷入更大的困境。

事实上，中国企业并不惧怕公平竞争。宁德时代、比亚迪等中国企业能够迅速占领全球市场，靠的是过硬的技术实力和完善的产业链，而不是靠施压、强取豪夺的政策。相比之下，欧盟的做法不仅暴露了其在产业竞争中的软肋，也进一步证明了其在面对新兴经济体崛起时的心态失衡。

欧盟的这一政策最终是否会成功，尚未可知。但可以肯定的是，这一政策将极大地损害中欧之间的信任和合作基础。在全球绿色经济转型的关键阶段，合作本应是主旋律，而非对抗。然而，欧盟却选择了一条极为危险的道路——以牺牲国际合作为代价，换取短期的技术红利。这样的行为，不仅无助于其自身的长期发展，还将付出沉重的代价。

中国企业面对这种情况，需要采取更为坚定的应对策略。一方面，应通过国际法和双边对话维护自身合法权益，避免陷入技术被掠夺的陷阱。另一方面，也要更加审慎地评估在欧盟的投资风险，避免因政策不确定性而遭受损失。同时，中国也需要加强自身技术壁垒建设，确保在核心技术领域的优势地位，不被他国轻易觊觎。

欧盟的这一举措是其绿色经济转型失败的真实写照，更是其面对全球新兴经济体崛起时的无奈反应。然而，这样的行为注定无法长久。在全球化的今天，任何企图通过强制手段获取技术优势的行为，终将被证明是短视和愚蠢的。中国在绿色科技领域的崛起已不可阻挡，欧盟若想在这一领域有所作为，唯一正确的选择是与中国合作，而非对抗。

欧盟试图通过强制技术转让掩盖自身困境的做法，无异于饮鸩止渴。在全球经济日益多极化的今天，这种新殖民主义式的行径终将遭到历史的唾弃。未来，中欧关系如何发展，很大程度上取决于欧盟是否能够抛弃这种狭隘的短期思维，真正走向公平与合作。