技术变迁过程中的市场向背：比特朗普和贺锦丽谁上台更重要的问题

美国大选这个事情，其实对国际关系影响不大，因为无论谁上来，都会把sino当成头号对手，只是具体的操作手法不同罢了。驴象的区别在于，驴专注二号对手，而象猛推一号对手，当然，这并不是说，在此期间，重视一号的不去遏制二号，重视二号的不去压制一号，这都是同时存在的，而非某些人想象中“顾此失彼”的情形。今天有人在社交媒体上面甚至写了Biden濒死的消息，目前看半真半假，新版本说他处于临终关怀状态，很难救活了，毕竟三气周瑜都能气死一个青壮年，连着三波气死一个老年人也不是很难的事情，鉴于他之前不佳的身体状况，被气的中风乃至脑梗阻都是可能的。不过一命呜呼倒是不太容易。

第一波是和trump对骂，气得半死；第二波是民主党内如雪花般洗礼他大脑的逼宫信，还有佩洛西、奥巴马等人的背刺与“规劝”。第三波是共和党籍的参议院院长要求他立刻辞职，伤害性不大，侮辱性极强。理由是他选不了下一任了，这一任也别当了，这路子和trump在WWE剧本里拿小电推子把wwe老板的头发剃光一样，只能说路子很野了。这些都是玩笑话。

言归正传，现在推上来的贺锦丽对trump来说仍然不是一个好解决的对手，某种程度上说仍然是个刺头。贺锦丽是一个标准的建制派精英，虽然很多人标榜他的父母是印度人和牙买加黑人，但法学、检察长的出身与和旧金山富人过从甚密的经历都说明他不是一个让人觉得耳目一新的候选人，这是在美国除了开企业之外最典型的“成功人士”的标配，只要仔细翻一下他的简历就知道，此人绝非锈带与“垃圾时间”造就的“唱悲歌的乡下人”。他的祖父是“印度独立的先驱之一”，这一句话就足以说明问题了。在drug问题上，贺锦丽同样支持解禁，而支持trump的红脖子对此十分不满，不过在一个正常的国家里，红脖子才是正常的，而白/←才是奇葩与少数，可见美国在colour revolution的轨道上一路狂奔，已经成功把整个美利坚的老百姓洗脑得差不多了。驴象两党在新自由主义金融政策的风帆下也逐步改变了原先的底色，小罗斯福的时候一提民主党，想到的都是免于匮乏的自由，胡佛的时候，想到共和党都是企业优先，反对淡红色的罗斯福新政。现在虽然民主党还稍微在医疗保险法案上发发声，但在大的路线上已经完全不是那么回事了，这就是物质的左右与文化、道德的左右的概念倒置与偷换的结果。

现在居住在纽约、波士顿的和旧金山、洛杉矶的大多是民主党的支持者，而在迈阿密、休斯顿基本上都是共和党的势力范围。锈带也有一些转投共和党了，这就是玩概念的结果。在经济很难解决底层人的问题时，分化他们就成了美国政治乐此不疲的事情了。上一次mask给Biden赞助，这一次他又投共和党了，说明美国国内的思潮正在往回归务实的方向走。因为美国的危机感是不断增强的，即便在今天这个全球处于困难、萧条的年代，美国还是能感受到sino的威胁，这种威胁倒不是说真的有一天df打头的弹道导弹砸中白宫，而是美国担心自己的金融秩序受到挑战了。这比什么都重要。说到底，地缘政治之争的根本还是制度之争。Biden的国家安全顾问莎莉文在去年就已经谈到了效率问题，他承认sino的效率是更高的，因此美国也应该加强锅架干预。但问题是，干预的对象又是什么呢？再城市化有，但再工业化几乎没听说过，几乎任何有迹可循的再工业化案例都是在外部有一个强有力的工业国支持下实现的，例如一战后德国的复兴，二战后西欧与日本的振兴，本质上都是美国扶持的结果。

几乎没有人想过这个问题，那就是如果美国工业转移之后想要再工业化怎么办？有人说把机器设备都弄过来，像现在一样逼着日韩蛙三个一起到美国境内投资不就完了，还有的说把成本压下去就行，这个思路倒是和美国把白面合法化的路子比较对口，因为这么干之后还能顺应金融现状，继续做期货，这个期货就是廉价劳动力的期货，当然这么做对于他们讲究的human rights肯定是不利的，但是真要这么做也没有什么能阻碍的。共和党的本位实际上还是胡佛那一套，而民主党则更关注商业银行，这就是最微不足道的区别。当然，两者在根本上都是服务于美国金融集团阶层的利益的。驴象最后落脚点实际上还都是雇主阶层，但是为了保证市场经济的运转，某种形式的“工资”还是应当存续下去的。这就是金融深化仍将持续下去的原因之一。如果完全只做这个资本收益的个人账户，那么通胀还是会更严重的，所以说来归去，还是要给成本压一压，唯一看上去合理的办法就是给他们套上债务的犁头，依靠债权实行合法的压榨。

另一个压力点就是生产力的发展带来的有效就业不足，乃至于以后有效就业几乎损失殆尽的后果。这个危机不单单是对普通人而言的，也是对整个市场的报酬递增结构造成严重的损害。如果没有消费了，信心预期增长就会被腰斩，生产社会化就会出问题；如果没有基本的信心预期增长，资本预期增长也会受影响，资本社会化也会受到影响。一个基本的趋势是，在不能预测雇员阶层未来的才能是否值得被雇佣的情况下，市场是不能接受消费的断崖的，而消费信贷当然是有用的，但问题是如果没有还款来源呢？这不就砸手里了么？所以未来要给普通人留下一份生存基金，而这份生存基金又不能重蹈养懒人的覆辙，在这里实际上就是要把养老金的辐射范围扩展到几乎人的一生，而要支付的金额要增加更多得多。怎么能使得这些钱不成为“伪流动性”，在保值的同时给到每个人应有的福利，而非毫无根据的均等。这是技术变迁过程中首先要考虑的问题，其次是这个体系怎样不影响技术变迁，不妨害进步的效率，这也是很重要的设计点。

这是比2025年谁入主白宫更重要的问题。