近万元苹果新机无法激活退货遭拒、小米14 Pro被诉充电高温烧损，谁在“背刺”消费者？

近期，苹果降价、小米、华为等各家新机发布等信息，让手机市场热闹非凡，加上“双十一”和国补的加持，购机热潮接踵而至。然而，与此同时，消费者对手机行业的相关投诉也在不断攀升。

据（以下简称消费保）数据显示，截至2024年10月31日，近五年来平台共收到手机类产品投诉27,727件，涉诉金额超9264万元，但有效投诉解决率仅为39.48%。

在涉诉品牌中，华为、小米、vivo、苹果“名列前茅”，产品质量缺陷、售后服务等成投诉重灾区。此外，京东等购物平台“不作为”等现象也让消费者维权举步维艰。

近万元苹果新机

无法激活却遭平台拒绝退货

近日，消费保接到李女士投诉称，她于2024年10月31日在Apple产品京东自营旗舰店购买了一台iPhone 16 Pro Max，当晚手机送达后，李女士在开机时发现，手机出现屏幕卡顿、无法激活、死机等问题。

李女士开机进行激活情况

随后李女士联系京东客服做退货退款处理。京东曾承诺“七天无理由退货”，如今，京东却以手机已经开机为由，拒绝了退换请求，只能先由京东进行检测，符合京东产品质量问题退换规则才能退货退款。

李女士表示，京东工作人员于11月1号上门，初步检测并取走了手机，但11月3号反馈称二次对手机进行检测无故障，激活不了不能使用属于系统问题，而系统问题不能退，建议李女士重装系统，并将手机退还给了李女士。

在与李女士沟通过程中

客服明确表示系统不属于手机本身质量问题

同时，李女士发现，在京东返回的检测报告中还显示，外观情况一栏写着“轻微损”。

京东检测结果中显示不符合退换原则

李女士的经历并非个例。在消费保平台以“手机”为关键词搜索，包括苹果、华为、小米、vivo等品牌均有大量相关投诉，不少投诉均涉及京东平台。

消费保官网截图

京东曾凭借独特的自营体系、优质的物流和售后服务在在电商领域占据了一席之地。但近年不断增长的投诉与低效处理问题，似乎让京东口碑降到了新低。

平台的不作为使得消费者的合法权益难以得到有效保障；而另一方面，产品本身存在的问题似乎也在“背刺”消费者。

华为、小米、vivo成投诉前三

苹果投诉解决率倒数

据消费保数据显示，2019年至2024年10月31日期间，平台共收到手机类产品投诉27,727件。其中就2024年，投诉量就已经达13,243件，或与华为P70“价格跳水”引发的集体投诉有关，7月份总投诉量达到了5,502件的高峰，后续8、9、10月投诉量也均超1000件。

图源消费保数据研究院

就涉诉手机品牌来看，华为、小米、vivo的投诉量位居行业前三，苹果紧随其后，四个品牌总投诉占比超八成。

其中，华为手机投诉量为 10,117 件， 占比为 36.49%；小米手机投诉量高达 6,153 件，占比 22.19%；vivo手机以 11.81%的投诉占比位居第三。苹果以3230件排名第四，占比11.65%。

主要手机品牌投诉占比

图源消费保数据研究院

在投诉解决率方面，小米、三星、魅族、红米、Realme手机较为靠前，投诉解决率均超 80%；对比之下，苹果、荣耀、华为和OPPO则不尽如人意，分别以3.81%、5.09%、7.40%的投诉解决率成末尾倒三。

图源消费保数据研究院

售后服务与产品质量成投诉重灾区

小米14 Pro被诉充电高温烧损

消费保数据显示，手机行业投诉问题主要集中在售后服务欠缺、产品质量缺陷、推脱三包责任等方面。

其中，售后服务欠缺以 17.98%的占比位列榜首，主要涉及售后服务部门拒绝履行“三包”义务、服务态度差、维修速度慢、维修后手机出现新问题等方面。产品质量缺陷次之，占比为 16.31%，具体问题包括主板故障、软件故障/功能失效、设备发热等。

手机行业主要投诉问题及占比

图源消费保数据研究院

通过分析主要手机品牌被诉问题发现，不同品牌手机在被投诉问题方面也有明显区别。

其中，小米手机中产品质量缺陷、售后服务欠缺、推脱三包责任相关问题位居前三名，其中产品质量缺陷占比最高，为19.92%；华为手机投诉前三的分别为售后服务欠缺、虚假宣传和产品质量缺陷，分别占比23.21%、19.97%、14.17%；苹果相关投诉问题则集中在虚假宣传、产品质量缺陷、信号差等方面，其中虚假宣传占比高达13.83%，信号差和设备发热的分别占比11.05%和9.98%。

图源消费保数据研究院

姚先生在消费保平台投诉称，他于2024年8月18日在上海松江地中海商业广场的小米之家买了一台小米14pro，价格为5098.12元。在10.18日晚使用原装充电器充电时手机出现异常高温情况，温度高达70-80度。姚先生发现时，手机充电口由于高温烧损，手机背部的条形码都因发热烧融化了。

“幸好我半夜醒了一次，不然可能引起火灾，后果不堪设想。”姚先生说。

检测时拍摄的烧毁充电口

第二天姚先生便到松江印象城小米之家进行检测，被告知维修需要自费，但此时手机还在保修期内，姚先生对此无法接受。他后续便向12345监管部门及消费保平台进行了反馈，他希望能进行退货或者换货处理。

姚先生认为，电子产品本就是不耐高温的东西，不是人为因素的高温小米应该承担责任，若只是维修充电口，当前手机出现的异常情况谁来承担？若再次发生非人为原因的高温烧毁引起火灾，谁能负责？

“两个月就出现这种情况我有理由怀疑小米以次充好，欺骗消费者，5100块钱在小米就只能买到一个残次品吗？”姚先生说。

后经多次沟通，小米向姚先生提供免费维修的解决方案，双方达成一致。但他对此并不是十分满意，因为“维修过后，手机还是会时有发生些许异常。”

分析手机行业消费者的投诉要求发现，主要诉求包含退款、免费维修、赔偿、改善服务、换新等。其中，要求退款的投诉高达 9,971 件，占比 19.37%；要求免费维修的次之，共接到相关投诉 8,728 件，占比 16.96%。退款、免费维修及赔偿诉求占比超一半。

手机行业消费者主要诉求

图源消费保数据研究院

此外，就涉诉金额分布情况来看，金额在3000 元以内的投诉占比最高，为56.29%；其次是金额5000-10000 元的投诉，占比为 23.42%。

图源消费保数据研究院

文 | 张芳

数据支持 | 骆文

为了进一步了解港澳居民在珠海的消费体验，提升服务质量，珠海市消费者权益保护委员会发起了“港澳居民北上（珠海）消费满意度调查”，邀请在珠海消费过的港澳居民及国际旅人等消费者共建美好消费环境！

戳下方图片立即参与，您的每一份问卷都是对珠海消费环境的一次“体检”，您的每一条建议都将成为珠海提升服务质量的宝贵参考。每个参与问卷填写的用户100%获奖！！！

注意:

您的每一份回答都将被严格保密，并仅用于统计分析，确保您的隐私安全。

实物奖品需提供内地邮寄地址，代金券可线上直接消费