大选之后，美国20万民兵或打响内战第一枪？警方怕不是对手

文/孙行者

投票、计票、公布结果、胜选者发表公开演讲……本届美国总统大选似乎已经步入尾声，剩下的就等新当选总统在就职仪式上宣誓就职，并与即将离任的现总统进行权力交接。不过，事情真会如此顺利吗？只怕答案是否定的。

早前就有人预言，上至美国政府和政坛菁英，下至美利坚的芸芸众生，他们早就自觉或不自觉地卷入了愈演愈烈、乃至到了撕裂国家这一程度的“驴象之争”。无论是特朗普胜选还是哈里斯胜选，美国恐都难以避免一场内乱，其甚至可能发展成为一场大规模内战。那么，内战的第一枪可能会由谁打响呢？笔者以为，那些打着“爱国”名义却有着浓浓的极端主义和激进思想的美国“民兵组织”，大概率会最先点燃美国内战的导火索。

先来说一个热知识和一个冷知识吧。热知识是，在美国武装力量框架下，只有美国军队、国民警卫队和州警卫队是获得宪法和联邦政府承认的正规武装，而很多顶着“民兵”的旗号活跃于美国民间的武装组织，则只是“在法律许可范围内”的一种存在，它们并不属于正规武装力量。

至于冷知识，单从起源的角度来说，从民间诞生的民兵组织不仅有着比美国正规武装力量更加悠久的历史，前者甚至比有着比美国这个国家更久的历史。其是美利坚开国前，由北美大陆民间自发组成的武装组织，以对抗身为原住民的印第安人和来自英国等国的殖民武装。在1775年到1783年的独立战争期间，这些民间武装组织组成名为“大陆军”的部队，最终击败了英国军队，保住了美国这个年轻的移民国家。正因如此，时至今日，各种类型的“民兵组织”在很多美国人的心中仍有着非凡的地位和意义，很多美国人都以成为“民兵组织”中的正式一员为荣。

然而，在移民国家和“种族大熔炉”的大背景下，各式各样的思想和言论也在影响着昔日带有强烈“保家卫国”色彩的“民兵组织”。尤其是在上世纪50年代到70年代，随着“无限制自由”思潮和民权运动开始在美国民间盛行，人员规模大、保有大量枪支弹药、因参加日常训练而掌握部分军事训练素养、具有一定体系化和行动一致性的美国各地“民兵组织”，就开始逐步变味了。它们向着反政府主义和阴谋论的方向一路狂奔，最终成为了今天的带有右翼极端主义色彩的私人准军事组织。

回想上届美国大选后发生的“冲击国会山”事件，相当一部分参与暴乱的人员都是名为“骄傲男孩”的美国“民兵组织”成员。其创立于2016年，政治倾向为极右翼和极端保守派，崇尚“白人至上”，反对移民和种族主义者，仅招募和吸纳男性成员。在“冲击国会山”事件发生前，“骄傲男孩”成员总数约为6000人，统计到的枪支总数约为8000支，包括手枪、冲锋枪、半自动步枪、自动步枪和霰弹枪等，另有部分爆炸物。

这其中，分布在美国多个州的“骄傲男孩”分部的成员，少则几十人、多则几百人，即便是人数最少的分部也有着堪称旺盛的火力配置水平，普遍只配备手枪和霰弹枪的美国治安警察和巡警很难有效对抗他们，几乎唯有请求当地警局配备冲锋枪、步枪和装甲车的SWAT特警部队出马，才能与之抗衡。请注意，是抗衡，而非100%地制服或消灭。

原因非常简单，即便是美国执法力量中精良的SWAT特警部队，其实也只是装备精良程度和人员技战术素养较好的准军事力量，他们会在装备火力、防护性和机动性等方面全面优于普通的治安警察和巡警，如拥有专用的装甲车和直升机，但在面对手中可能拥有大量自动火器且隐蔽在诸如工厂车间、停车场和建筑物等复杂区域内的极端“民兵组织”成员时，SWAT特警部队往往也很难在短时间内取得交火胜利。对于今天生活在全面禁枪且严厉打击境内暴力犯罪团伙这一环境下的中国老百姓来说，能对抗当地警局和特警部队的民间私人武装力量，几乎是无法想象的存在。但在美国，此类民间私人武装组织却早已并不新鲜……

时至今日，美国共有约400个已公开宣布自身命名的“民兵组织”，其中约300个组织带有反政府、信奉阴谋论和“认为公民自由遭到损害”的右翼和极右翼思想倾向，总数约为20万人，保有的枪支规模被认为在40万把以上，平均每人至少2把枪。仅从数量来看，这种“兵力”和枪支规模基本不亚于一个中等规模国家的武装力量。就比如说有着约1.2亿人口的日本，其陆上自卫队总员额约为15万人，甚至还比美国的这些“民兵组织”少一些。由此不难想象，一旦这些思想极端且手握大量枪支弹药的“民兵组织”突然生事，全美恐很快就将爆发大规模混乱，以至于陷入内战。

那么，对于下一任美国总统来说，一旦内战爆发，其该如何快速且有效地平息事态呢？在联邦政府无权直接对各州所属的国民警卫队和州警卫队下达命令，而当地警方的力量又难以彻底压制很多民间私人武装的情况下，美政府最终恐怕只能把目光投向力量最强的正规军事战力，即美国军队。前不久，白宫方面突然批准了一项名为“5240.01号法令”的文件，规定了美军可以在美国国内执行某些“特殊的执法任务”，在必要情况下可使用致命武力来维护美国的安全稳定。显然，这相当于将执法权和动用武力的权力赋予了军队，但美国宪法又禁止军队干涉国内事务，因此这个名为“特殊的执法任务”的模糊说法的最终解释权，无疑就会由美国政府团队说了算。

不过笔者认为，虽然有了“5240.01号法令”来应对最危险的情况，但一旦美国内部混乱发展到内战的程度，参与执法的美国军队或依旧会显示出很大程度上的“畏手畏脚”。一方面，他们的敌人都是昔日被视为同胞的美国公民；另一方面，与其说法令中提到的“特殊的执法任务”这一模糊性说辞是在给美军以武力手段执法“开绿灯”，倒不如说是为政府团队免责所做的准备，即美军一线指挥官下达的“执法”命令和部队的以武力手段所展开的“执法”程度，均很难得到统一，所带来的结果就是加大了内战能否快速平息的不确定性。这样想来，总统大选最终对决或许还远不是这出戏码的高潮，最精彩的情节极有可能是随后的美国民间反应。美国内战究竟是否会成真，我们不妨继续看下去。