思考“姜萍事件”：崩塌的“人造天才少女”，是个案？还是典型？

11月3日，阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布《2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明》，为沸沸扬扬了近5个月的“姜萍事件”盖棺定论。

《情况说明》用极其精炼的文字，勾勒出“姜萍事件”的全程及定性——“江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于‘禁止与他人讨论’的规则”。同日，姜萍母校也发布了与《情况说明》口径统一的情况通报。

至于“姜萍事件”里违规帮助的程度多大，没有说明，当然也没有必要说明了，因为性质一样，都是违规，天才少年的人设无论如何也立不住了。纷纷扰扰的“姜萍事件”落幕了，可依旧有太多的问题等待解答，王某某将姜萍打造为天才少女，是何盘算？“姜萍事件”如果在操作上更加细腻，能否最终瞒天过海？“姜萍事件”具不具有普遍代表性？

时间回到今年6月13日，《2024阿里巴巴全球数学竞赛决赛入围名单》公布，中专在读学生姜萍，以第12名的傲人成绩赫然在列，震撼世人。随着姜萍的横空出世，一时间“鸡犬升天”，其指导老师王某某及所在的江苏省涟水中等专业学校，都站上全国舆论的风口浪尖，甚至原本受众狭窄的阿里巴巴全球数学竞赛也家喻户晓。

最开始的时候，“天才少女”人设横空出世，可以说是现代版本的狐假虎威。归根结底，阿里巴巴全球数学竞赛原本是一条专业而小众的赛道，鲜有大众知名度，自然初赛成绩的含金量也是鲜有人知，但架不住大赛有个唬人的“全球”的头衔，于是大家才在不明就里、稀里糊涂认为，拿下“全球”第12名的中专生是逆袭的天才。

到这里，我们可以合理假设，如果姜萍同学当初取得的成绩，并非如此耀眼的第12名，而是堪堪登上决赛入围名单。那么，姜萍大概可以躲过锋芒过盛带来全民检视的风险，即便止步于初赛，可至少能安稳享受“全球”赛事决赛入围者的殊荣了。至于王某某，作为指导老师，在履历里也能加上浓墨重彩的一笔，无论是日后升职加薪或者开班招生，都能将之作为宣传亮点。

毫无疑问，在原本赛制及大赛的受关注情况下，“姜萍事件”本是可以瞒天过海的，而且成功的可能性极大，失败的可能性极小；一旦成功，收获极大；万一失败，也不会损失什么。相信，在这种收益损失不对称的情形下，对于“想进步”的老师来说，选择自然只有一个。

只不过，成也萧何败也萧何，王某某用力过猛的操作，把原来的小众赛道干成了全民热点，暗度陈仓的操作被抛到了全民聚光灯下，导致泄露了底细。大赛组委会和学校将“姜萍事件”定性为违规提供帮助，这种说法可谓相当温柔了，严格来说，考试中作弊就是学术不端。这种说法的采用，可能是综合考量了涉事机构的声誉、事件的影响，以及涉事人的前程等因素，最后折中的方案。

放眼学术不端领域沽名钓誉的细分赛道，“姜萍事件”绝非个案：院士头衔买卖成风问题此前已被屡次曝光，涉事人囊括了不少本已有些地位的专家；前不久“走红”的“95后”“天才”赵子健，拥有四博士两博后以及22项社会兼职，印证了青出于蓝而胜于蓝，长江后浪推前浪。学术圈的阴暗只被掀开一角，就已令人叹为观止。

最大的问题是，这些被挖出来的人，都是赤裸裸花钱买头衔、着实经不起推敲的一部分。更有本事的人，能像王某某钻赛制漏洞一样，钻制度的漏洞，通过合法合规流程，给自己的亲属亲信贴上真金白银的头衔。这也是为什么，每当一个青年才俊出现在大众视野里，总会有很多人的第一反应是，他老子是谁？

“姜萍事件”落幕了，但学术不端的故事必然还将继续上演。正因为有利可图，自然一直有人要削尖脑袋挤进圈子，去分一杯羹；至于圈子里的人，则一直乐于秉持肥水不流外人田。这正常吗？这不正常。