女子相亲带23个亲戚陪同，一顿饭花销2万，男方逃单后被告上法庭

浙江，女子相亲带23个亲戚陪同，一顿饭花销2万，男方逃单后被女子告上法庭，法院判了！

相亲带23个亲戚陪同，花费2万元，结果男方逃单。这是什么操作？更让人意想不到的是，女方竟然把男方告上了法庭，要求赔偿损失。法院最终判决男方赔偿部分费用。

1.案情回顾

事情发生在浙江。小王（男方）和小李（女方）通过相亲平台认识，两人相约线下见面吃饭。说好的两人相见，结果小李带来了23位亲戚！这场“相亲”顿时变成了“家族聚会”，场面颇为壮观。

小王当时有些尴尬，但本着“礼貌”与“好好表现”的心态，还是硬着头皮坐下了。随着点菜的不断进行，桌上的菜肴越来越多，海鲜、名贵菜品、酒水陆续上桌，最终这顿饭的总花销竟然接近2万元。

当服务员拿来账单时，小王彻底傻眼了。

这比他一个月的工资还要多！

他本想和女方商量分摊一下，但看到对方和亲戚们一副理所当然的样子，小王感到自己仿佛陷入了“圈套”。

于是，他在结账时借口去卫生间，直接“开溜”了。

事后，小李发现男方逃单，十分愤怒。她认为男方不仅没有诚意，还让自己和家人丢了面子。于是，小李决定将小王告上法庭，要求他赔偿这顿饭的费用，认为小王的行为已经构成了违约和侵权。

案件最终进入了法院程序，双方各执一词。

女方认为，既然男方主动提出相亲并选择了高档餐厅，那么他应该承担这顿饭的费用。

男方则辩解道，自己没有义务为一桌不认识的人付钱，且女方事先并未告知会有如此多的亲戚出现，认为这是女方的“恶意行为”。

2.法律分析

从法律角度来看，这起案件属于典型的民事纠纷，双方的争议核心在于相亲饭局的费用该如何承担。

相亲属于一种自愿的民事行为，双方都应基于平等、协商的原则来决定费用的分摊问题。

根据《合同法》和民事行为的公平原则，虽然没有明文规定相亲费用应由哪一方承担，但一般情况下，双方应当事先协商好，而不是单方面进行“假设”或“测试”。

女方带23位亲戚参加相亲，显然超出了普通社交场合的合理预期，小王有理由认为女方的行为不符合常理。

男方虽然没有明确答应支付这顿饭的费用，但他在饭局中享受了部分餐饮服务，因此根据不当得利原则，他仍然需要承担一定的费用。

法院最终判决男方赔偿一部分金额，正是基于他确实参与了这场饭局，并且享用了部分餐饮服务。

本案的关键在于双方没有事先明确约定费用承担方式，导致事后发生纠纷。而法院的判决也体现了对双方责任的平衡认定：男方逃单的行为不完全合理，但女方带23个亲戚出席相亲，显然也有失妥当。

3.案件评论

这起案例在社交媒体上引发了广泛讨论。有人认为女方的行为过于“夸张”，相亲变成了“考验”男方的经济能力；也有人认为男方逃单不妥，至少应该提前沟通再做决定。

那么问题来了：相亲时，双方的费用究竟该如何分担？是否应该事先约定，避免不必要的误会？

在我看来，尊重和理解是相亲的基础。

无论如何，带23个亲戚去相亲，确实有些“过分”，而男方的逃单行为，也体现了双方对于相亲本质的理解差异。相亲饭局，不仅仅是吃一顿饭，更是双方价值观、礼仪和诚意的碰撞。

这个案例提醒大家：在任何民事活动中，提前沟通和达成一致是避免纠纷的最好方式。