看了对这名省委书记的宣判词，我终于知道前腐后继的原因了

今天下午，原贵州省委书记孙志刚的一审判决出炉了：虽然贪了8个多亿，但他仍不出意外地被判处死缓，而不是死刑。

看来，贪官们在任上时，无论如何可劲地贪，事发后想捞个死刑，真比普通人中500万大奖还难。犯罪成本如此之低，那些贪官们有权时若不贪，可真是傻到家了。

至于这些动辄贪腐几亿、十几亿甚至更多的贪官为何不判死刑，咱也不敢说，咱也不敢问。但在量刑方面，法官们都为这些贪官们被轻判找好了理由，不仅让贪官们感激不尽，也让我等P民不得不服。

先让我们看看法院对孙志刚的宣判词——
法院认为，……孙志刚受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，论罪应当判处死刑。鉴于孙志刚受贿犯罪中有未遂情节，到案后有重大立功表现，如实供述罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，认罪悔罪，积极退赃，受贿所得及孳息已大部分追缴到案，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行……于是决定判其死缓。

看到了吧？法官也说了，孙志刚这名巨贪，本来是应该被判处死刑的，但由于他有“立功”表现，才被判处死缓而免于一死。

笔者注意到，不只是孙志刚的判决书这么写，其他可判死刑而未判死刑的巨贪，原因也都大同小异，轻判的原因大都是有“立功”表现。

也就是说，被查后“立功”，已成了贪官们的“标准动作”，这也是众多巨贪能免于一死的主要理由。

只是，法官们给出的这种可以轻判的“立功”理由，固然对贪官们来说是天大的“利好”，但却经不起推敲。

原因是，贪官们在被查后，他们除了坦白一切、检举他人、积极退赃、认罪悔罪等行为外，难道还有其他选择吗？

落马的贪官不清楚纪检监察机关究竟掌握了他多少违法犯罪事实，但他们知道，既然决定查他，肯定接到了不少举报，也掌握了不少证据，所以在这种情况下，贪官们一般都不敢顽抗到底，而是基本都会对犯罪事实“能说尽说”，这样既能“纠正”别人可能的夸大举报，更重要的是可为自已“立功”。
只是这样的“立功”，绝不应作为他被轻判的理由，因为他们的贪腐已是事实，已经给国家和人民利益造成重大损失，这种被控制后的“立功”，实属迫不得已的“被迫立功”。这些“立功”，亦不能算作有悔罪表现。否则，他们在台上时，为何不去立这样的功呢？

笔者注意到，除了这种“被迫立功”而被轻判的情形外，近年来，投案自首也成了被轻判甚至不移送司法的主要理由。

如原河南省人大常委会副主任王铁，因为“自动投案”，仅被降为副处级并安然退休，连移送司法都免了，堪称省部级高官被从轻处理的“典范”。

官方的通报称：经查，王铁违反政治纪律和政治规矩、组织纪律，在省委换届前搞拉票活动，不按规定报告个人有关事项；违反廉洁纪律，利用职权和职务影响为亲属经营活动等提供帮助，违规收受礼品礼金；违反生活纪律。

王铁犯的这些事，在古代完全可以处死甚至被凌迟。就连官方的通报，也称他“身为党的高级领导干部，丧失党性原则，把公权力变为谋取私利的工具，其行为已违反党的纪律并构成职务违法，应予严肃处理”，但仅仅因为他“自动投案，主动交代违纪违法问题，主动全额上交违纪违法所得，真诚认错悔错”，才“可予从轻、减轻处理”。

像王铁这种官场老油条，若不是嗅到即将被查的风声，他会主动投案吗？投案之后，他敢不“主动交代违纪违法问题，主动全额上交违纪违法所得”吗？如果这都算“立功”，那么几乎所有贪官都有立功表现，都可轻判。

而事实也正是如此，这就是魔幻之处。

至于贪官们的所谓“真诚认错悔错”“真诚认罪悔罪”，也均属不得已而为之，都不应作为从轻处理、从轻判决的理由。否则，他们在台上时，咋没见他们“真诚认错悔错”“真诚认罪悔罪”呢？

但令人不解的是，对这些大贪小贪，法官们在判决时都为他们找好了“立功”的理由，并认可了他们的“真诚认罪悔罪”，导致他们基本都能被从轻处理。

看了这些判决，我终于理解了，为什么贪官们会前腐后继，一茬又一茬，“野火烧不尽，春风吹又生”……

关于这种现象，你有什么想说的？欢迎在下方留言。