法官“四顾古巷” 兄弟冰释前嫌

图为福建省泉州市鲤城区人民法院法官杨芳（右二）上门回访案件当事人。

古榕巷，是福建省泉州市内一条名副其实的“名人巷”，这里保留了唐宋以来千余年间历朝历代的建筑遗迹，名人宅第与历史遗迹遍布。这是鲤城区人民法院法官杨芳第四次为同一案件来到这里，也是她第一次能放下心来细致地欣赏这座千年古巷。

事情要从今年的5月份说起。那天，杨芳接到一起案件，她大致翻了一下卷宗，就意识到这并非一起简单的案件。原、被告既是亲人，却又积怨颇深，关系较为复杂：原告王甲、王乙是亲兄弟，由王大所生，被告王丙和王丁是亲兄弟，由王二所生，王大和王二也是亲兄弟。

原、被告四人祖上在古榕巷有处房子，二十世纪八十年代，王大、王二在居委会与家中堂亲的见证下，签订了分家析产协议：王大分得房子的后半部分（北面），王二分得房子的前半部分（南面），并约定两家日后如果翻建房子，需从房子大门处起留一米的宽度作为两家的共同通道，供两家进出使用。

协议签订后，王二便翻建了房屋，按照协议，王二在房屋的西边留了一条通道供两家出入。当时因技术原因，王二在翻建房屋时，家中并未设置排污管道。2014年，王二在通道上方新铺设了排污管道，并将排污管设置在双方共同使用的通道上，占用了一部分过道位置。

随着王丁结婚生子，被告两兄弟的住房面积愈加紧张，于是王丙、王丁又在通道上方建造了铁皮屋。管道铺设完毕后，通道宽度不足70厘米，且管道因年久失修，经常滴漏，给王甲、王乙的出行带来极大不便。

现王大、王二均已过世，王甲、王乙以王丙、王丁铺设管道和搭建铁皮屋的行为侵犯其物权及相邻权为由，向鲤城区法院起诉，要求王丙、王丁拆除通道上的所有管道及铁皮屋。

杨芳清楚，根据两家长辈此前签订的分家析产协议，被告确实不能在共有通道上设置排污管道及搭建铁皮屋，原告的诉求具有正当性。但相邻权纠纷案件，双方当事人抬头不见低头见，又是亲人，如果处理不好，矛盾容易持续激化。对于这类案件，最好的处理办法就是调解结案，从根本上化解矛盾，可本案该如何调解呢？杨芳心里也犯起了难。

为此，杨芳和书记员决定来到案件现场进行勘查。勘查中发现，通道位于被告房子西边，幽深逼仄，通道的尽头是原告房子的入户门。通道上方杂乱的管道年久失修，铁皮屋也使通道愈发昏暗。被告两兄弟一起住在南面的房子，房子每一层的空间都不大，被各种生活用品堆积得满满当当。

杨芳走上二楼，看到被告将共有通道上方的铁皮屋改造成了厨房、浴室、卫生间，如果管道拆除，就意味着这些功能区都无法再使用。而原告的房子位于一层，又在北面，入口通道狭窄，通风采光不好，下雨天更显得阴暗潮湿。

看到法官到来，原告两兄弟迫不及待地向法官倒苦水，被告方也不愿退让，双方甚至一度要动起手来。

杨芳先是分别安抚好双方情绪，表示法院会妥善审理此案，希望双方暂时搁置矛盾，随后又细致地了解了案件的具体情况，拍照取证后方才离开。

被告增设的排污管道对原告的生活实际影响到底有多大？是否已超过原告容忍的合理限度？对于这些疑问，因第一次去现场时正逢雨天，不便开展测量工作，因此，杨芳决定再去现场仔细核实一下。

经过测量发现，案涉通道呈细长喇叭形，入口处宽约93厘米，尽头宽约72厘米，最窄处就是管道所在处，仅68厘米，勉强能通过一辆自行车。

再次看完现场，杨芳有了初步思路：竖立着的排污管道挤压了本就不宽敞的通道空间，确实给原告的出行带来极大不便，必须得拆；而通道上方的横向排污管如能妥善维修，尚不至于影响到原告的出行，也方便被告生活起居，最好能得以保留。

在多次电话沟通后，原告同意不要求被告拆除铁皮屋，但希望把管道改到被告房屋里面。杨芳决定再组织双方现场调解，并让被告提前找好水电工，提供管道合理改造方案。

约定的调解日子恰逢台风到来，原告打电话询问杨芳调解是否还如期进行，杨芳表示调解会照常进行，让他们在家安心等待。

法院的警车第三次停在了古榕巷口，原、被告看到法官和书记员被风吹得灰头土脸时，有点不好意思，连声道谢。杨芳却摆摆手笑着说：“这根管子竖在这里十年了，给原告生活造成了很多不便，也让你们两家产生了隔阂，希望今天能有个圆满解决方案。”

对于管道如何改造，水电工表示，管道放在通道内影响出行确实不合适，但把所有管道改进室内也无必要，代价高还易堵塞，且被告的房子是石头房，硬改还可能存在安全风险。因此，他建议可以把竖排污管拆掉，原接在这根竖排污管上的横向管道，经通道上方排到靠近外墙设置的总排污管上，既安全也不易滴漏。

见原、被告认真考虑水电工所提的建议，杨芳觉得调解成功的时机来了。

“被告占用公共通道，不对在先，但你们的父亲是亲兄弟，生前一直和睦相处，说到底你们也是一家人，希望原告能给被告一次机会，结合工期需要，让被告在七日之内改造完毕。以后若有滴漏，经原告通知，若被告七日内不处理的话，原告可来法院申请强制执行，拆除全部的管道和铁皮屋。”

杨芳的话让原告吃了定心丸，再加上水电工已经看了现场，也确定了工期，原告率先同意了法官提出的调解方案，被告也因为不用再大费周章拆除管道而连连点头，同意该方案。

台风过境后，原、被告到鲤城区法院签订了调解协议。协议签订后的第三天，杨芳打电话给被告王丙，了解改造进度。王丙表示，管道已经改造完毕，还邀请法官有空去现场“检查”。

为做好案件回访和判后答疑工作，杨芳和书记员第四次来到了古榕巷，只见改造后的通道地面平坦通畅，上方管道整整齐齐，焕然一新。被告王丙也连连道谢：“其实这个管子也一直压在我心头，因为管子的事情我们三天两头吵架，杨法官，您找准了我们的心结，巧妙化解了我们两家人的恩怨，事情解决了，我们也都舒心。”

原告两兄弟也紧紧握住杨芳的手，感谢道：“挡了我们十年路的管子，经您调解后，三天就拆掉了，压在我们心中的一块石头落地了，真的非常感谢您。”

这已经是杨芳第四次进出古榕巷，这次，她终于能放慢脚步，心中也不禁感慨万千：“法不外乎人情，法官只要肯站在当事人的立场上看问题，总能找到利益平衡点。”

来源：人民法院报·2版

作者：洪金建丨摄影：洪金剑

责任编辑：杨梦娇 见习编辑：闫钰｜联系电话：（010）67550948 电子信箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒体编辑：于淏淳