江苏
来源：综合自图情那些事儿、弗雷赛斯、科睿唯安等
最新消息，中科院一区TOP，著名生命科学期刊eLife（IF 6.4）已被科睿唯安官方预警“On hold”！
eLife 是一本专注于生物医学和生命科学领域的高质量期刊，在生命科学领域一直享有盛誉。
此前，2023年3月，eLife发布了一项重大改革，即“期刊不再拒稿”。在此模式下，一旦文章作者接受外审意见，文章便能够发表，而出版社不再做出接受或拒绝的决定。作者有权自主决定是否进行文章修改。
这项改革触发了一系列内外部争议与动荡...
此次被On hold，尚不知是否和该政策有关，但对期刊声誉是一次重大伤害。
最近科睿唯安看起来是已经“杀红了眼”，什么一区TOP，照样on hold，该剔除的剔除，真的是年底要冲一波业绩了嘛。
估计很多期刊已经在瑟瑟发抖了...
期刊一旦被标记“On Hold”，表示官方需要对期刊进行重新评估是否被收录SCI，按照既往数据，至少一半以上“On Hold”的期刊，最终被SCI数据库剔除。
其次要特别注意，on hold期刊接收的文章是不收录wos数据库的，也就是你毕业去图书馆是无法出具引证报告的。
科睿唯安官方对【On Hold】的定义如下：
最新消息：
eLife很快在其官网上发表关于此事的声明，主要内容如下：
由科睿唯安运营的平台 Web of Science 已暂停在科学引文索引扩展版（SCIE）中为 eLife 记录版本编制索引，SCIE 是编制期刊影响因子的商业索引。该决定于 2024 年 10 月 23 日生效。
在eLife模式中，我们使用受控词汇对预印本进行公开评审和评估，以传达研究结果的重要性和证据的强度。这包括突出工作的优势和劣势。尽管我们有严格的论文选择、公开同行评审和评估流程，但Web of Science目前的策略排除了那些将发表与通过同行评审的“验证”脱钩的研究。因此，在Web of Science根据其编辑评估标准重新评估我们的模式之前，eLife处于“暂停”状态。
从一开始，eLife 就认识到需要更有意义的研究评估，超越了如期刊影响因子这样模糊的指标。作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。
我们的模型更能代表科学话语的实际运作方式。另一种选择是，在同行评审后拒绝提交的论文，然后重新提交到其他地方，直到最终发表。Web of Science 的这一决定扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试，反而给人一种持续支持长期以来需要改变的既定和无效出版模式的印象。
我们将与我们的资助者、合作机构和整个开放科学界的同事密切讨论，以解决我们决定如何进行的任何问题。
省流总结一下，eLife的意思就是科睿这个操作阻碍了开放科学环境下出版和同行评审的新探索。
https://elifesciences.org/inside-elife/16afe6ec/update-on-elife-s-indexing-status-at-web-of-science
声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
