《小丑2》失败，Lady Gaga却全身而退，揭开了影视行业的遮羞布！

据报道，年度大片《小丑2》（Joker: Folie à Deux）在票房上遭遇滑铁卢，尽管其制作成本高达2亿美元，包括2000万美元的直接制作费用和1亿美元的营销发行费用，预计将面临1.5亿至2亿美元的亏损。与前作《小丑》以6000万美元成本斩获10亿美元票房的辉煌成绩相比，续集的投入堪称巨资。

尽管如此，主演 Joaquin Phoenix（华金·菲尼克斯）与Lady Gaga的片酬分别从上一部的450万美元跃升至2000万美元和1200万美元，导演兼编剧 Todd Phillips（托德·菲利普斯）的收入也估计达到了约2000万美元水平。这意味着即便影片票房失利，这些核心创作者依然获得了丰厚的经济回报。

因此即便电影失败了，他们依然全身而退。

影视行业的利润分配模式在众多领域中独树一帜。在其他行业，资本通常占据主导地位，如同挥舞的“鞭子”，而从业人员则往往处于被动地位，就像“牛马”，利润大多流向资本方，从业人员一直被控制者，压榨着。

然而，在影视行业，这种常规的利润分配模式被颠覆。在这里，利润的主要部分往往被从业人员获取，而资本则常常成为承担风险的角色。从业人员往往能够全身而退，而资本方则需独自面对可能的经济损失。

此前，在漫威电影《黑寡妇》中扮演“黑寡妇”的 Scarlett Johansson（斯佳丽·约翰逊）因迪士尼公司决定将该片提前上线流媒体平台，而未向她支付原定的5000万美元片酬，遂在她的社交媒体平台上发表了一篇长文声明，表达了将迪士尼告上法庭的意图。她声明中强硬表示，若未获得这5000万美元的应得报酬，她将不会参与任何与该电影相关的宣传活动，同时也不会考虑出演任何续集或是其他客串项目。这一事件在业内被戏称为“长文风波”。

Scarlett Johansson，被誉为“黑寡妇”的她在当代娱乐圈中展现出超越资本与公司的力量，勇于与公司对抗。尽管公司助力她成名，但Scarlett Johansson却在社交媒体上发表长文，细述自己遭受公司的不公待遇，声称未获得应有的流媒体收益，将自己塑造成受害者形象，并据此向漫威提出高额片酬的要求。令人惊讶的是，整个互联网竟无人支持公司立场，一致站在Scarlett Johansson这边。

更甚者，漫威电影《黑寡妇》因盗版资源的泛滥而蒙受约6亿美元的巨大损失，面对此情此景，Scarlett Johansson坚称自己仅负责收取报酬，不参与任何运营事务。她认为自己的角色仅是推广公司产品，若产品市场表现不佳，则归咎于公司产品本身的问题，与自己无关。

由于 Scarlett Johansson 的成功，DC 的“神奇女侠”扮演者 Gal Gadot（盖尔·加朵）与迪士尼的“库伊拉”扮演者 Emma Stone（艾玛·斯通）也一样照搬了同样的事，对抗资本获得了成功。她们的行动不仅展示了个人在面对大型娱乐公司时的议价能力，也反映了明星权力在当前的娱乐产业中正逐渐增强。

这种倒置的利益分配模式在影视行业中尤为显著。即便电影票房惨淡，男女主角等核心从业人员依然能够获得丰厚的片酬和后续的商业收益。他们的表演和影响力成为获取高额回报的关键。相比之下，资本在影视行业中的话语权相对较弱，有时甚至被从业人员所压制，导致资本对影视行业的投资回报预期大幅降低，视其为高风险、低回报的领域。

面对这种亏损局面，资本方难免感到沮丧。他们投入巨资却未能获得应有的回报，反而要承担巨大的财务风险。这种经历进一步加深了资本对影视行业的不信任感，使得该行业在资本的眼中更加不受青睐。

因此，对于大型资本集团和顶级投资者而言，影视行业并不是一个理想的投资领域。其高风险性和不稳定的回报让许多投资者望而却步，对这个行业心生寒意。