网友：教育局啥时取消研学？一年两游，两娃一年光研学费一千多…

近日有网友吐槽，深圳教育局啥时候取消研学？春游、秋游一年两游，两个娃一年光研学费一千多，虽说是自愿的，但是研学当天不让请假。但别人都去了，你娃不去，孤零零的坐教室里写作业，孩子自己也不开心。

这名网友表示，从幼儿园到小学每年两次。大多地方都去重复了，所以不知道这样的研学有什么意义？干脆取消算了，有没有同感的家长？

• 这究竟是咋回事？

根据网友的截图显示，这是一个群里的旅行实践活动通知。

研学旅行实践活动，意在拓展学生的学习空间，让学生在活动中感知，在活动中交流，在活动中学习，在活动中陶冶情操，增强团队合作精神。
活动目的地:深圳市小梅沙海洋世界。
费用270元/生(包括往返车费、保险费、门票费、导游费、午餐费、水等);报名截止日期10月23日下午18点前。

这个通知虽然没有截图完整，前面的道道就不用看了，核心就是收费。这次费用为270元每人，前往深圳市小梅沙海洋世界。

• 针对此事，网友们迅速围观，各抒己见，热议不断。

有网友表示，我巴不得多搞点研学，给娃见见世面，就几百元，有老师带，有专门的组织，讲解和安全员，还有同学一起陪伴，这都拿不出来，真的不适合在深圳上学。

有网友态度坚决，建议取消，小学的，去一天几百，然后一样要写什么鬼游记，初中的，5天，630，然后天天一样有作业！这是真的让孩子们去玩吗，一天的，早上十点左右到。下午三四点整队回来。玩了个毛线啊！中学的，天天在那喊立正稍息整队，然后唱歌，然后一样要写感受，写作业，这是干嘛呢？

有网友质问，为什么要取消？为什么要剥夺孩子们一起出去玩的权利？挺好的，我们小时候都有春游，能高兴好几天，现在学生够苦的了，花点钱让快乐放松一下挺好，和同学在一起的快乐是和家人不一样的。

有网友认为，可能比门票是略微贵了点。但是看到孩子每天那么辛苦的学习，一年就跟同学一起出去这一两次，那种兴奋和开心是多少钱都换不来的。

有网友分析，研学活动好不好，孩子们最有发言权，他们喜欢就好!至于收费标准，我个人认为，200多元钱，又是大巴又是午餐的，还有农场场地费啥的，还有保险等，也不算多，咱单独开车带孩子出去玩也应该便宜不了多少吧？我倒是希望孩子多些这样的劳动课，比整天读死书强。

有网友总结，学校组织这样的活动，同学们喜闻乐见。老师带着全班同学春游秋游或进行研学活动，家长肯定要破费，但比起家长领着孩子外出旅游，花费要小得多，更重要的是同学们在一起，欢乐多， 意义大，终身难忘。

• 从网友的评论来看，可谓褒贬不一，争锋相对。研学游的意义究竟是什么？这才是关键。

研学游，按理来说就是求学问路之旅，也是教书育人之途。但是，不可否认，如今商业化气息开始浸染，当功利化思维开始作祟，研学游也就不再只是教育范畴的探索创新，成了市场竞争的商品交易的一部分。

需要厘清的是，学才是目的，游只是载体。倘若只是“到此一游”，打个卡、留个痕、走个形式，那么这种游学的教育意义就会大打折扣，反而浪费了时间、精力和金钱。

对于孩子而言，有没有走进现场，感受课堂上没有的震撼？是不是恍然大悟，了解了课本之外的真实？

客观来说，评价一次研学游的效果或许因人而异。但有一点是毋庸置疑的，那就是不管教育质量还是产品质量，孩子们最有发言权，他们既是校外课堂的亲身参与者，也是市场产品的最终消费者。

如果只重营销不重内容、只搞噱头不搞内在、只圈费用不管效果，这样的研学游与期待相去甚远，也与初衷南辕北辙。那就不值得参加。所以，建议家长问问自己的孩子，参与感受和效果。如果觉得值得，那就大大方方报名参加；如果就是鸡肋般感受，那就果断放弃，窝在教室里学习。

与此同时，作为教育与旅游的跨界融合，研学游的监督管理要与时俱进。从准入门槛、产品资质，到安全管理、应急处置，强化对研学市场的规范，呵护行业健康有序发展。

“一次研学，终身受益。”这是学生和家长的热切期待，也是规范有序的市场理应追求的目标。让研学游，真正成为孩子健康成长中一条可行的通道，还需各方一起努力、共同作为。

而作为家长，要多与自己孩子加强沟通，倾听孩子的心声，这样才能更加公正客观评价研学游的真正意义和价值。