二战法国战役，闪击战为何没有占领全境？拆分英法联盟目的达到

二战法国战役，为什么德军和古德里安没有一次性占领法国全境？这里面有两个关键因素决定着德国对法国的态度，一个是英法谁才是打击德国的中流砥柱？另一个是法国采取自保的方式投降，换来了德国适可而止。

首先，占领法国是拆分英法联盟的最好方式，敦刻尔克一战使英法分道扬镳。

历史上，英法一直走得较近，一战结束后，英法一直掌握着欧洲的话语权，尤其是对战败国德国的制裁，无论是从经济上还是军事上，都让德国上下喘不过气来。但英法之间又存在着许多分歧，主要来自两个方面的原因，一个是一战后世界经济大萧条，使英法把重点放在经济复苏上面；另一个是英法自认为军事力量足以威慑他人，英国的海军法国的陆军，足可以防御欧洲任何军队的进攻。

但是，一战后，英法从上到下都产生了厌战情绪，这不仅严重制约了军事理论的创新发展，也延缓了武器装备从机械化向更高层次发展。英法高层缺乏求战意识，客观上使英法的军事发展落后于德国，而英法民众的厌战又促使英法经常产生判断误差，对德国军事力量崛起的绥靖和怂恿也随之而来。

因此，1933年第三帝国上台后，一方面致力于发展经济，让德国率先走出经济萧条阴影，赢得民众支持；一方面暗中积蓄军力，1936年又单方面撕毁凡尔赛条约扩军备战。在一系列的准备过程中，发现英法并没过多干预，从而在1938年开始，逐渐采取以解决领土纠纷为由，不断挑起事端，以试探英法的称底线，并在1939年9月1日在闪击波兰的战役中，暴露出英法并不想卷入战争的态度。

从这个层面看出，1940年德军闪击西欧占领法国，都是在前期积累的一步步对外扩张的基础上发展而来的。对法国来说，既然马其诺防线都阻止不了德军的进攻，在敦刻尔克也见证了英军狼狈撤退的样子，剩下法军自己也难独善其身，所以干脆投降了事。

其次，二战法国的投降，既是自保也是避免战火涂炭的一种无奈。

二战对世界贡献之一，就是帮助大量被殖民地国家和地区独立解放。而英法作为当时最大的殖民地国家，德国发动战争好多都是在英法的殖民地展开的，比方说北非作战，火炬行动等，这样就产生了一个即使占领了英法本土，却完全占领不了被殖民地所有地区的问题。这样算来，德国有多少兵力都不够打的，而且闪击战也达不到那个条件，战线太长把德国拖也拖垮了。

而对维希政权来讲，选择投降有两个方面的原因。一方面是自身能力有限，为了自保。英军从敦刻尔克败退以后，法国除了一些老旧坦克，陆军并不是德军的对手，继续打下去只能劳民伤财得不偿失，何况当时谈判条件是解除武装维持现状。另一方面，虽然德军占领了巴黎和法国北部，但法国南部却有一支比较有实力的海军，一旦他们与英国海军联合起来，凭当时德国海军的实力并不足以与其抗衡。从一定程度上讲，德军不再向南扩张，法国也解除海军武装，应该是一种相互平衡和妥协的结果。

所以，虽然说德国同意了维希政权的存在，但对法国在南面的军事威胁并不放心，只能在法国北部部署重兵防御，这种格局自然给戴高乐的自由法国阵线提供了生长土壤，也使维希政权的存在时日不长。

正因为维希政权投降是个权宜之计，1942年11月份，盟军发动火炬行动，一举夺取法属摩洛哥和阿尔及利亚，使维希政权的军事力量瞬间崩溃。为防止盟军从法国南部进攻，德国也就不再抱有幻想，只能动用轴心国力量全面占领法国全境了。

从上面分析看出，1940年德军进攻法国时，实际上完全可以一举南下占领法国全境，但德军统帅部也考虑到不战而屈人之兵的好处，只要法国投降，就不怕英国孤军作战，没想到丘吉尔上台后根本不吃这一套，即使德军发动了“海狮计划”，英国凭借英吉利海峡天然屏障，使德军无可奈何。没想到两年后，德军仍然要向南进攻，这真是人算不如天算，德军恐怕也后悔不该答应维希政权投降吧。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！

二战苏德战争，为何没有远程打击是闪击战一大缺陷？进攻准备不足

二战斯大林格勒战役，瓦杜丁发挥了哪些重要作用？既主攻又助攻

二战苏德战争，苏军为何对库尔兰集团6次进攻未果？边打边谈

二战苏德战争，为何莫斯科战役双方战斗力持平？两个阶段各得一分