一些网红的作品同质化现象严重

一些网红发的作品很多，甚至很勤奋，每天都发，却并不一定能吸引到大量粉丝。究其原因，是这些网红的作品同质化现象严重，没有任何的创新意义，也就不能吸引粉丝了。

做菜的网红经常发做菜的视频，发的视频很多，做的菜样数也很多，却弄得套路几乎一致。除了采集菜的过程，就是做菜的过程。采集菜的过程大同小异，不是到自己家地里去摘菜，就是到别人家地里去摘菜，有时候到大棚里去摘菜，有时候到街上去买菜，可供发挥的场所并不多，可供发挥的台词也不多，很容易造成同质化现象严重的问题。菜的采集场所就那么几个地方，台词也就那么几句，只不过菜的品种发生了变化而已，却并不能搞什么创新，也不能吸引粉丝的关注。倘若粉丝只是看到了一次采集的过程，还觉得新鲜，倘若接连看下去，就会感觉大同小异，没有看下去的必要了。做菜的网红注意的是做菜的过程，似乎按照食谱来做，要让粉丝们跟着学做菜，本身有一定的积极意义，而且做菜的过程中要喊出一些响亮的口号，配合主流意识形态的宣传，似乎可以充满正能量。但他们做菜的过程仍然有了同质化现象严重的问题，大多是把菜炒一下，放入各种调料，再放纯净水煮一下，再次放入调料，然后出锅。不管是炒白菜还是炖肉，都有这样的过程。虽然菜谱上的菜很多，但做法很容易出现同质化现象严重的问题。做菜的网红们似乎忽略了这样的问题，只是购买很多食材，却没有变着法地做，而是换了做菜的食材，换了做菜的工具，做菜的过程却表现出单一化的趋势，很容易让人产生审美疲劳。这样的作品发布的再多也是徒劳的，只是增添一些短视频垃圾，却并不能产生很大的商业价值。

唱歌的主播也是如此，只是变换了歌曲，却往往忽略了唱歌的声调。表演风格没有太多的变化，表现出同质化现象严重的问题，没有创新性，不能吸引大量粉丝。他们理解的创新性和做菜的网红理解的创新性是一样的，只是变化了不同的地点，变化了不同的歌曲内容，唱法却出奇地一致。就像做菜的网红变换了采集菜的地点，变换了做菜的工具一样，做菜的手法大同小异，没有太多的变化。用乐器表演的网红也是一样，搞打假的网红也是一样，大多发了很多同质化现象严重作品。他们理解的创新是一定程度上的创新，表现为环境和工具的创新，而方法没有创新，当然就会引起观众的审美疲劳，不会拥有太多的粉丝了。发的作品多，并不是创新；网红换了衣服，并不是创新；网红在不同的地点发作品，不是创新；网红换了工具表演，也不是创新。需要搞方法上的创新，而不是形式上的创新。或者说是内容上的创新，而不是形式上的创新。

网红发的作品同质化现象严重，和自媒体平台的大数据计算有关系。自媒体平台的大数据计算无时无刻不在起作用，会统计网红发的作品数量，统计网红的粉丝数量，统计粉丝的活跃度，甚至还要对粉丝进行兴趣分类，给网红提供一定的参考依据。只要网红每天都发作品，就会被大数据捕获，会被推荐，吸引更多的粉丝。倘若网红断更了，很长时间不发作品，粉丝的活跃度就会下降，或者说不会被自媒体平台推荐，也就逐渐“失宠”了。以前发过的作品并不会被推荐出来，也不会吸引很多粉丝。自媒体平台的算法就是要网红不断发新作品，不断给网红分配一些流量。网红发的作品不在多，只要每天发一个就可以。当然有的网红一气发好几个作品，算是一种爆发式的增长，很容易吸引很多粉丝，等到粉丝积攒到一定的数量，网红就可以直播带货了，实现流量变现。如此一来，在自媒体平台的刺激下，网红会持续发作品，让所谓新的作品获得平台推荐，吸引更多的粉丝。

很多网红本身素质不高，读书不多，只是发某一领域的作品，要搞某一些方面的直播，却往往弄得千篇一律，创新性不足。但网红并没有觉察到这种现象，而是持续发布作品，目的只是吸引大量的粉丝，聚攒流量，而不是为了追求艺术，更不是为了启迪人生。即便是一些读书类的网红，也容易出现同质化现象严重的问题。他们发布的作品内容大多一致，讲的道理也没有太多的新意，甚至只是从古代修身养性的书本上截取一段，进行讲解，却不能算作原创。一些评价社会现象的网红也是如此，只是评价一些热点新闻，蹭流量，却没有针砭时弊，也没有评到点子上。似乎他们绕着权贵的利益走，不会把权贵掺杂进去，而是说普通人的不是。有一个卖口红发家的网红，把眉笔卖到了天价。当粉丝指责他眉笔卖得贵的时候，他一味回避指责，反而斥责粉丝们不够努力，挣钱不多，才买不起天价的眉笔。

一个普通人变成了资本家，眼光和视角就会发生变化，思想也会发生巨大的变化。即便他们发了一些同质化现象严重的作品，也仍然会引发大量粉丝围观。或许自媒体平台就是鱼龙混杂的地方，很多同质化现象严重的作品成批量制作，成批量出现，也就给人们形成了一定的洗脑效应，影响了很多人的思想，以至于互联网上一群低学历、低素质、无底线的人成了声音的主流，推崇一些同质化现象严重的所谓作品，却大大限制了创新能力，也产生了新的洗脑效应。当然这种现象和媒体的审核有关系，和自媒体平台的资本运作有关系，却不是很多有思想的人能够改变的。