保证保险重大诉讼案件败北！中华财险被判决赔付逾5000万元

2024年10月16日，中华联合财产保险股份有限公司（以下简称“中华财险”）发布重大信息披露公告，公司因信用保证保险纠纷案件于2024 年9 月29日收到浙江省杭州市中级人民法院下达的民事判决书（2024浙01民终 4785号），根据判决中华财险辽宁分公司需支付保险理赔款、违约金及其他相关费用，合计支付金额预计超过人民币5000 万元。

杭州惠金资产管理有限公司在保险业界可谓是“声名远播”，它与多家保险公司的保证保险纠纷让其成为了业界的“梦魇”。长安责任保险、安心财险等公司在其法律挑战中节节败退，面临数亿元的天价赔付。中华财险最新披露的案件中，赔付金额虽预计高于5000万，对于年保费规模达600亿元的巨头而言，或许尚能承受，但背后所暴露出的风险控制问题却不容忽视。

中华财险等多家险企曾对案件管辖法院提出异议

在中华财险2024年第二季度的偿付能力报告中，存在3起重大诉讼案件。其中一起案件涉及与杭州惠金资产管理有限公司的保险合同纠纷，此前正处于二审阶段，诉讼标的金额高达0.94亿元，双方对于保险责任的界定存在争议，导致损失金额难以确定。

同时，根据天眼查信息，中华财险辽宁分公司在浙江省的保证保险纠纷案件中，有6起历史案件，其中3起与杭州惠金资产管理有限公司及杭州金投行网络小额贷款有限公司有关。根据已有信息，最新公告披露的巨额赔付案件很可能与杭州惠金资产管理有限公司的保证保险纠纷有关。

此前，相关案件的判决过程，往往聚焦于司法管辖权的争夺，长安责任保险和安心财险在面对杭州惠金资产管理有限公司的保证保险纠纷时，都曾试图通过提出管辖权异议来扭转局势。同样的策略也被中华财险及其辽宁分公司所采用，他们试图将案件移送至沈阳市沈河区人民法院，但这一企图被法院断然驳回。法院的立场坚定而明确：杭州惠金资产管理有限公司的住所地在杭州市上城区，这使得一审法院拥有无可争议的管辖权，保险公司的异议因而被驳回。

这场管辖权之争不仅暴露了保险公司对可能存在的地方保护主义的深切忧虑，更显露了它们在风险控制上的薄弱环节。然而，法律的天平是公平的，不论案件在何处审理，保险公司的赔付责任无法逃避。这种策略无疑是一种逃避责任的企图，保险公司不能在盈利时无所顾忌，一到赔付时就千方百计寻找借口。这样的行为不仅损害了保险公司的信誉，也对整个保险行业的健康发展构成了威胁。

多家险企折戟杭州，保证保险为罪魁祸首

杭州惠金资产管理有限公司，这个名字在保险界已经成为了不少公司的噩梦。而多家保险公司在杭州的挫败，也为这片以互联网创新著称的地区蒙上了一层阴影。长安责任保险、安心财险、中华财险、亚太财险等险企难逃其影响，其中长安责任保险和安心财险更是因此遭受重创，沦落为问题企业，长期在困境中挣扎求生，目前正处于地方国资接管并进行风险处置的艰难时期。

今年8月，杭州惠金资产管理有限公司与安心财险之间的保证保险纠纷案中，安心财险被强制执行了高达4.41亿元的赔付，其董事长韩刚也因此受到了高消费的限制。追溯到今年1月，长安责任保险在与杭州惠金资产管理有限公司的保证保险纠纷中，也遭遇了强制执行，赔付金额达到了2.30亿元。

这一连环的巨额赔付，无疑给保险公司敲响了警钟：贷款业务并非易事，即便如平安财险、人保财险这样的行业巨头，也在小心翼翼地缩减融资性信用保证保险的风险敞口。对于中小保险公司而言，这一教训尤为深刻，它们本身的风险抵御能力较弱，无法依赖其他保险业务的规模优势来稀释保证保险的风险。一旦市场出现波动，公司可能会迅速陷入赔付危机。长安责任保险、安心财险的遭遇就是活生生的例子。

值得注意的是，此前股市的热潮吸引着众多投资者通过借贷违规入市，贷款公司和中介机构则在背后推波助澜，诱导投资者借贷炒股。然而，股市的剧烈波动让这些借贷者面临巨大的风险。一旦股市下跌，借贷者不仅要承担投资损失，还要面对高额的利息和还款压力。更糟糕的是，银行和贷款公司一旦发现资金违规流入股市，可能会要求提前还款，这无疑会加剧借贷者的财务困境。

在这种情况下，保险公司的融资性保证保险作为借贷者的增信手段，成为了最后的风险兜底。一旦借贷者无法偿还贷款，保险公司将面临巨额赔付压力。这种风险的传导，不仅对保险公司的财务稳健构成威胁，也可能引发更广泛的市场动荡。因此，保险公司必须加强对融资性保证保险的风险管理，确保在市场波动时能够稳健应对，保障自身的财务安全和市场的健康发展。