魏延作乱给蜀国造成的损失相当于一场大败仗

诸葛亮临终留下命令，让杨仪把伐魏大军带回国内，还安排了军队撤退的次序，让魏延断后。假如魏延不接受命令，那么整个大军就先行撤退。

等到诸葛亮去世，魏延果然不愿意撤兵，想留在魏国境内继续作战。

杨仪于是带领大军按照诸葛亮的部署撤军，魏延大怒，带着部队先走，沿途还烧毁了阁道。

进入蜀国境内，魏延先占领了褒谷口，再派兵攻击后到的杨仪军，结果军队认为魏延不占理，自行离散，魏延逃亡被杀。随后被诛灭三族。

魏延是义阳人，跟随刘备来到益州，就是说大家族不在此地，被灭三族，差不多就是魏延有血缘关系的全部人口了。

《三国志·魏延传》在结尾处用了一段很不寻常的文字，说：

“推测魏延的本意，不北降魏国，而率军南归，只是想杀死杨仪等人。平时他们一直矛盾很大，魏延认为从声望上讲，应当由自己来代替诸葛亮，没想到却要听从杨仪的安排，所以他气愤难忍，铤而走险。魏延的想法不过如此，并不是想背叛蜀国。”

既然不是投降敌国，又不是背叛国家，那为什么蜀汉国会对魏延有这么重的处罚呢？

实际上，魏延的作乱，是蜀汉国的一场重大灾难，它对于蜀汉国来说，是继关羽失荆州、刘备败于夷陵的又一次重大打击。让我们来看看魏延作乱对蜀汉国的危害究竟在哪里？

军队的损失不亚于打了一场大败仗

按照诸葛亮的部署，在魏作战的大军撤退共分为三个部分，杨仪率领中军先行，其次是姜维，最后是魏延。

在这三部分军队中，应该是杨仪率领的这部分人数最多，其次为魏延。

这有两个原因：

一是断后的部队是防止敌军来追，必须要顶得住敌人追击的先头部队，少了起不了阻挡敌人的目的；

二是魏延是诸葛亮手下军衔最高，最能作战的将领，他一直都是诸葛亮手下率领军队最多的大将。

有人可能要说诸葛亮第一次北伐时魏延不是独当一面的将领，但只要我们仔细分析一下，魏延恰恰是主战场的将军，只有他才是主攻部队的主将。

赵云作为疑兵，只要吸引一部分魏军，然后回军守住褒谷道即可；

马谡守卫街亭，是要保护大军侧翼安全，只要不让敌军登上陇山即可。

诸葛亮没有给赵云精兵，没有给马谡大军，就是让他们守。如果两人尤其是马谡能够据险而守，坚决不出战，就能给诸葛亮争得时间。

由于两人的兵力的确少（弱），但只要诸葛亮也就是魏延率领的这部分军队能够完全占领陇上四郡——南安、安定、天水、陇西，他就会倒出手来支援马谡和赵云。

可见，魏延一直是诸葛亮手里一把最锋利的刀。而魏延自己也认为，诸葛亮之后，魏国的军事就应该由他掌控。

由于诸葛亮是执政，而他又是以复兴汉室为号召，所以蜀汉国的主要军事力量都在这个方向，剩下的就是首都的宿卫营和各郡县的少量卫戍兵。

由于魏延经常为“督前部”，又担负着诸葛亮时期的主要进攻任务，所以，经常在他手下归他临时指挥的将领也不会少。

当魏延先行南归，沿途烧毁了阁道，又在南谷口派兵攻击杨仪，他的作乱已经形成事实。杨仪派遣王平（曾称何平）迎战魏延的先锋部队，拿诸葛丞相“尸骨未寒”一说，魏延的部队不再为魏延作战，于是“军皆散”。

我们现在要问，这些逃散了的军官士兵，他们都到哪儿去了呢？

不管怎么说，既然把魏延定性为叛乱，那这些“烧毁阁道”，攻击大军的军官士兵，能不被追究责任吗？即便是最后没有和魏延一道逃走，但逃散的士兵就不是逃兵吗？尤其是魏延所部的军官们，他们还能继续为将领兵吗？

组建一支军队，招来几千几万兵不是一件最难的事情，但要把这些人训练成能打仗的兵，尤其是培养一位会练兵能打仗的将军则不是一件容易的事情。

所以，魏延的作乱给蜀汉国造成的损失，不亚于打了一场败仗！

当前方的消息传来，后方的丞相府长史蒋琬率领京城的宿卫营向北准备平叛，得到了魏延死讯，蒋琬接着就回来了，这说明，蜀汉国的执政者不认为是杨仪造反。

既然造反者是魏延，而杨仪又是平定叛乱的功臣，那为什么杨仪没有得到重用重奖，反而被闲置了呢？

平叛后，杨仪的职务是中军师，费祎的职务是后军师，很明显杨仪的职务排位要比费祎靠前。

但是，杨仪只是一个虚职，没有任何事情给他管，而费祎不久就接替蒋琬担任了尚书令。很显然，魏延叛乱给蜀汉国造成了巨大损失，而造成这种损失，杨仪有着很大的责任，至少对蜀汉国执政者来说，他们就是这样认为的。

政治上是一种撕裂

蜀汉国在三国当中力量最弱，为什么他还能独立成国？不能不说它得益于优势的地理环境，正所谓“蜀道难，难于上青天”。

正因为如此，蜀地的统治者羁縻当地士族却不敢重用，刘焉、刘璋一直到刘备都是如此。

刘备离开徐州到了荆州，本来就没有士族支持的他不得不重用荆州人士，到他死后诸葛亮执政，这种情况就更加明显。

看看蜀汉国在诸葛亮时期以及身后一段时间，哪一个高位不是让荆州人把持着？比如说王平，这样的人为什么得不到重用？就是他不是来自荆州集团，所以他不管功劳多大，军事眼光多么老辣，这官职却只能是一步一步来。

还有姜维，为什么出道那么晚？原因也在于此。要知道，这个人可是诸葛亮重点培养的对象，老家是天水冀县人，处在蜀汉国向北的争战区，这要是换作荆州人士，比如说像那个马谡，怕是早就在诸葛亮之后成为实际掌军之人了，不管这个人是不是当世顶尖人才。

魏延的叛乱，杨仪的斗气失策，让蜀汉国军事人才方面来了一次重新洗牌。就像马谡街亭失败一样，一个马谡，导致蜀军损失了张休、李盛、黄袭三位将军，魏延、杨仪在军中地位、资历都比马谡强不知多少倍，跟着他倒霉的军官又会是多少？

在这次叛乱之后，掌握最高权力的还是荆州人氏，如蒋琬、费祎等人，但真正带兵打仗的将领，除了一个关羽时期的廖化，再也不见了荆州人的踪影。这种军政方面的明显区别，正是魏延叛乱造成蜀汉国政治上的撕裂。

军事部署上要做出重新调整

魏延在刘备时期就是汉中太守，刘备当皇帝后被封为镇北将军，诸葛亮驻守汉中准备北伐时，魏延被任命为丞相司马，有点儿北伐大军总参谋长的意味。

魏延还是凉州刺史，曾进入过羌中，大战过阳谿，最后升迁为前军师征西大将军，假节，封南郑侯，可以说，蜀汉国北部到处都有魏延的影子。

魏延被诛，蜀汉国北部的军事部署必须重新作出调整，而这种不得已的调整本身，就是一种损耗。

只不过这时候魏吴两国的关注重点都在荆、淮，是曹睿和孙权的好大喜功，总想一战而得天下掩盖了蜀汉国的窘境，从而让这种叛乱恶果没有立即显现。

蒋琬、费祎继为执政大臣，两人都有过驻守汉中的经历，但都没有大规模北伐的举动，除了两人自认为不如“前人”诸葛亮，也与蜀国的军事力量不如以前有很大关系。

在本微信平台“三国故事”之前的文章多次写过魏延，和大多数的人一样，不认为魏延的行为属于“反叛”，但有一点也不容置疑，魏延确实是已经“作乱”，而乱军也是大罪。

一个团体内部可以有不同的声音存在，但这种意见分期决不能付诸于行动，更不能用军事手段来解决，所以，魏延真正的罪正在于此。

杨仪派遣马岱追杀魏延后，马岱将魏延的头颅送给他，杨仪脚踏着魏延的首级说：“你这个平庸的奴才，如今还能作恶不能？”

在这儿，杨仪不是痛惜于国家军队的损失，而是舒畅于个人心中一口闷气的发泄，可见这个人也不比魏延强多少。诸葛亮生前没有考虑让他接班，平叛后蜀汉国没有给他重赏，恐怕杨仪还真没有什么可说的。